记得之前在规划和设计微服务架构的时候，张队长给了我一个至今依然记忆深刻的提示：『你的设计蓝图里为什么没有看到DDD的影子呢?』。随着对充血模型的领域认知的加深，我越加感觉到DDD的重要性。回到主题，我们要了解的是微服务和DDD到底有什么关系呢?

进入微服务架构时代以后，微服务确实也解决了原来采用集中式架构的单体应用的很多问题，比如扩展性、弹性伸缩能力、小规模团队的敏捷开发等等。DDD 核心思想是通过领域驱动设计方法定义领域模型，从而确定业务和应用边界，保证业务模型与代码模型的一致性。但 DDD 提

随着对充血模型的领域认知的加深，我越加感觉到DDD的重要性。但是DDD内容繁多，是不是要深入去了解呢，我觉得不必入坑太深，个人浅见，它最核心的一点就是针对贫血模型的不足而设计，把原先传统的贫血模型里的业务逻辑层拎出来，融入到Domain层，这样面对复杂业务

DDD设计模式：仓储、领域模型、应用层、聚合根、事件总线，以业务模型驱动设计，从数据模型驱动脱离，不用关心数据库设计，开发效率更高

private UserService userService; //通过构造函数或者IOC框架注入。public class UserEntity {//省略其他属性、get/set/construct方法。在贫血模型中，数据和业务逻辑被分割到不同的类中

简介之所以能用到这个命令，关键是由于很多命令不支持|管道来传递参数，而日常工作中有有这个必要，所以就有了xargs命令，例如：。因为是以空白字元作为分隔，所以，如果有一些档名或者是其他意义的名词内含有空白字元的时候， xargs 可能就会误判了,如果需要处

本文是《实现领域驱动设计》的读书笔记。该书整体上可以分成两大部分，前一部分是战略设计，后一部分是战术设计。DDD提倡领域专家和开发者之间应该建立通用语言，通用语言就是为领域中涉及的每个概念建立一个标准定义。谈及通用语言时，必须要指定是在哪个限界上下文。所以

在DDD的架构设计中最难以解决的就是一致性问题，所以我采纳是BASE的最终一致性的方式，至于最终一致性的概念，不在本博客中阐述，设计理念，不外乎就是弥补的方式。可用性，无论是传统架构还是CQRS架构，都可以做到高可用，只要我们做到让我们的系统中每个节点都无

现有的架构设计实在受不了，业务的反反复复地变化，导致代码圈复杂度之深让人恐惧。之前的微服务架构经验让我更加彻底点，采用DDD领域驱动设计进行整个改变。随着经过几个月的努力，确实慢慢地体会到ddd的架构设计的优势，聚合根设计能够协助我们整个服务改造，开发起来

当你的视野跳出这个程序集的概念后，你会发现，层不只是和程序集对应，也和解决方案文件夹，或者是整个解决方案对应，一个层甚至可以对应一个系统。任何一个.net都知道的微软的三层架构，三层架构就是把业务划分为界面层、业务逻辑层、数据访问层。主要对用户的请求接受，

在查看freebsd日志的时候总免不了在auth.log中发现大量的ssh用户名扫描，说实话，这帮人实在无聊，就算我用户名和密码都告诉他了他一样登陆不了，何必呢？本文将说说freebsd下的ssh安全我们可以做些什么。按本文操作，不敢说你的ssh就100%

一个最近由 Kamil Grzybek 在 Github 发布的项目，给出了使用领域驱动设计方法设计并实现一个单体应用的详细介绍。此外，Grzybek 还基于他在应用开发实践的收获，给出了一些有用的架构建议和设计模式。Grzybek 是华沙 ITSG Gl

在介绍源代码之前，我还是想谈谈微服务架构，虽然网上有很多有关微服务架构的讨论，但我觉得在此再多说一些还是有必要的。大师级人物Martin Fowler在他谈论微服务的个人主页上提到，微服务并没有一个非常明确的定义。事实上有很多种分布式系统的实现都可以被看成

在介绍源代码之前，我还是想谈谈微服务架构，虽然网上有很多有关微服务架构的讨论，但我觉得在此再多说一些还是有必要的。大师级人物Martin Fowler在他谈论微服务的个人主页上提到，微服务并没有一个非常明确的定义。事实上有很多种分布式系统的实现都可以被看成

简介之所以能用到这个命令，关键是由于很多命令不支持|管道来传递参数，而日常工作中有有这个必要，所以就有了xargs命令，例如：。这样才是正确的find /sbin -perm +700 |xargs ls -l xargs 可以读入 stdin 的资料，并

最近一直在学习领域驱动设计的理论知识，从网上搜集了一些个人认为比较有价值的东西，贴出来和大家分享一下：。我一直觉得不要盲目相信权威，比如不能一谈起领域驱动设计，就一定认为国外的那个EricEvans写的那本书中的一些概念就一定是正确的，认为领域驱动设计就一

在DDD的架构设计中最难以解决的就是一致性问题，所以我采纳是BASE的最终一致性的方式，至于最终一致性的概念，不在本博客中阐述，设计理念，不外乎就是弥补的方式。可用性，无论是传统架构还是CQRS架构，都可以做到高可用，只要我们做到让我们的系统中每个节点都无

最近承诺要写一篇TDD和DDD区别的文章，在比较之前，我这里会先分别给出一个DDD的开发实例和TDD的开发实例。最近在做一个金融的项目，很多金融项目都比较陈旧，并且使用了大量store procedure去实现一些业务逻辑，比较难以做单元测试。

前面我们花了7篇的文章来给大家介绍经典DDD的概念、架构和实践。解决软件设计与开发问题的套路就是领域驱动设计。DDD 方法首先是需要将需求分析后，形成一个反应需求的领域模型。当然在 DDD 中，为了更好的将领域模型反应需求，对类、类的属性、类之间的关系等有

Eric Evans的《领域驱动设计》问世已经14年之久，到今天几乎所有业务团队都或多或少有涉及DDD。然而如果较真会发现，认真遵循DDD设计原则的团队仍是少数，在多数团队的现都是：领域模型=数据库关系。DDD崇尚的是oo式表达，也就是常说的充血模型，对以