分析：如果没有美国投下原子弹，单靠中国自己，能否打败日军？

在回答这个问题之前，首先我们理性的分析一下当时中日的军事实力。

卢沟桥事变以前，中国海军，中华民国的海军两万五千人，装备舰船是66艘，分为巡洋舰、轻巡洋舰、运输舰、练习舰、鱼雷艇等等，总吨位只有57608吨。而日本海军截止到1937年，它拥有舰船285艘，总排水量达到115万吨，比中华民国的海军整整多了110万吨。

另外，当时民国空军能够投入作战的飞机，只有200余架，能执行任务的飞行员只有600多人。可是日本呢？每年生产飞机是1500多架。战略后期进入极限动员以后，日本每年能生产飞机一万到两万架。

至于步兵军事化水平，自然不用多说，总的来说，当时的中国是落后日本一个时代。

在敌我实力悬殊如此大的情况下，有人就提出了一个问题：单凭中国的实力，是很难打败日军的，中国的胜利得益于苏联战场的胜利和美国抛出的原子弹。

不可否认，这两点都加速了日本帝国主义的失败。但是我们现在讨论的是，如果没有苏美的帮助，就中日两国硬刚，我军能否打败日军？我的观点是：能。有几个原因：

一是八路军游击队的厉害，先计算一组数字，游击战的威力。华北地区200个县城，每天每个县城不多，打死一个日军。一个月下来就打死6000个日军。一年呢，打死72000个日军。10年呢？日军死亡720000人。按照2:1的伤亡计算，日军受伤得在140万人，日军在华北10年的伤亡要达到200万人，要是再算上其他敌方的游击战，打个10年的游击战，日军伤亡500万，足以让日军从中国撤军了。

我们军事实力是弱，可是我们地域辽阔，关键是人多，日本实在经不起长期性大剧烈消耗，太平洋战争前五年，都是中国单独和日本再打，结果中国不仅撑下来了，而且，还遏制了日军一轮轮的中小规模攻势，将战线稳定下来，拖入了长期性僵持。

如果正面战场一直坚持下来，沦陷区有中共成功的游击战进行配合，二十年内打败日本，不是不可能的。就算国军彻底崩溃，而日军根本无力控制整个中国，我军游击队将建立更多更大的根据地，游击战的威力很大，美国人在越南挨游击战的揍，苏联人在阿富汗挨了游击战的揍。中国人的广大国土，日本人不可能全部占领。

所以，一旦打起依靠群众进行的游击战和运动战，我们一样可以打败日本！就是伤亡大，代价大，时间长！那就拼消耗嘛！我们拼得过日本人。

其次说到帮助，苏联和美国并没有帮助过中国，当时的苏联正全力抵抗德军的进攻，更无暇顾及同盟国中国；美国虽然和国军有合作，但算不上帮助。美国发的就是战争财，他卖武器给中国，同时也卖给日本，他本身就是一个中立态度，要不是日本袭击了他们的珍珠港，他们也不会用一颗原子弹结束战争。

第三个原因不得不说，那就是中国人的韧性，或者说文化底蕴。就凭这点日本是没法打败中国的。中国人自古崇尚保家爱国的忠义之士，岳飞，文天祥……数不胜数。

当时日本本打算三个月占领整个中国，他们曾断言，只要攻克南京，中国必降。但让日本人吃惊的是，中国政府南迁后继续抵抗，那时候日本就有很多讨论，说对中国认识不足，现代的民国已经不是大清了。

另外一个方面，日本虽然军事上占优，但它几乎没有多少治理沦陷区的能力（东三省除外），由于物资缺乏，它必然要在沦陷区实行掠夺政策。而中国抵抗力量已经是多层次的了，有国军和共产党的八路军新四军，有县大队、区小队、民兵，是名副其实的人民战争，这种战争的好处就是，只要老百姓在，抵抗永远会存在。一个小小的岛国，举全国之力也吞灭不了这样一个大陆国家的。

其实在这里，检讨抗日战争，我最痛恨的一是张学良，因为此时全力抵抗，是最有可能把日本人的侵略美梦，扼杀在摇篮里。至少中国人民就不会遭到这么大的牺牲。不要把不抵抗的罪名全都加到蒋介石身上，首先张学良就根本不相信凭借自己的力量可以低档日本人的进攻，在军阀混战的年代里，地盘和军队就是他们的命根子，张学良怎么舍得为了抗战把自己的血本拼光呢？

关键是欧洲战场上苏联打败了希特勒！这就一下子扭转了二次世界大战的战局！大大加快了中国战场打败日寇的进程！如果欧洲战场苏联不是战胜者，中国战场上，战胜日寇的进程将会大大延缓。

但是前面也说过，即使战争延缓，凭中国人的韧性和以上几点，中国不可能被日本占领！不知大家是否认可？