孙殿英到底是“英雄”还是“大盗”? 原则问题必须讲清楚!

之前笔者连写了两篇关于慈禧和孙殿英的文章,一篇主要讲慈禧的生平,一篇主要讲孙殿英的生平。坦白讲,孙殿英是谁慈禧肯定不知道,但是慈禧却注定要在历史上和孙殿英“纠缠不清”。原因大家都清楚了,因为孙殿英盗了慈禧的墓。

孙殿英到底是“英雄”还是“大盗”? 原则问题必须讲清楚!

那么问题来了,孙殿英这个人物该怎么评价呢?对于此人,历史上早有定论,即便是在热衷口诛笔伐的网络世界里,孙殿英也早就已经被贴好了标签——东陵大盗……但是笔者的两篇文章一发表,网络上大有为孙殿英翻案的趋势。很多留言挺孙殿英的朋友大都用“民族英雄”来形容他,甚至还有人为他作了首诗——

民族英雄孙殿英,跃马扬刀入东陵。

弘历狗头悬碧树,杏贞腐尸喂苍鹰。

父发鞑丘涤腥膻,子守黄陵卫汉廷。

至今神州犹称颂,满门忠烈孙殿英。

坦白讲即便是笔者,也被这首诗震惊了。话不说不清,理不辨不明。历史上包括真实的生活中,孙殿英到底是一个“民族英雄”还是一个“惊世大盗”呢?当然笔者不能既充当裁判员又充当辩论手,在这里,笔者只会将两方的意见统一归纳下。个中曲直,由各位看官慢慢评说吧。

孙殿英到底是“英雄”还是“大盗”? 原则问题必须讲清楚!

“民族英雄”论者认为孙殿英是在为汉人出头,因为慈禧作为满清贵族不仅祖上欺压过汉人,更是在戊戌政变中杀害了以谭嗣同为首的戊戌六君子。因此在民国初期,一些激进的革命党人对慈禧可谓是恨之入骨。而当时孙殿英作为北伐军的一支,他“盗挖”清东陵的行为似乎也不是那么难以理解了。就连孙殿英日后也曾这么辩解道——“满清杀了我祖宗三代,不得不报仇革命……我孙殿英枪杆子没得几条,只有革死人的命。不管他人说什么盗墓不盗墓,我对得起祖宗,对得起大汉同胞!”

坦白讲,就笔者来看,“民族英雄”论者给出的这般理由虽然是接了“地气”,但未免有些冠冕堂皇了。别的不说,这极有可能会被扣上狭隘民族主义的帽子。在民国初期,革命党人就开始追求“五族共和”,但盗挖了人家的坟墓后却又开始宣扬“对得起祖宗”,实在是难以令人信服啊。

“惊世大盗”论者认为大家都不该自欺欺人了,孙殿英盗掘清东陵明明就是为了里面的金银财宝,他就是一个一心为财的地痞流氓!坦白说,此类观点也是大多数历史学者们的共识。但笔者注意到,一般这么总结的专家学者们大都是从孙殿英的出身上下的文章。因为孙殿英在当上北伐军的将军之前就是在河南混的地痞流氓,平日里就是占山为王的土匪。

孙殿英到底是“英雄”还是“大盗”? 原则问题必须讲清楚!

这么一联想,专家们就不难得出结论了,一个河南出身的土匪去盗挖陵墓,不就是为了金银财宝吗?关于这一点,孙殿英日后也略有提及,不过他说得很委婉,他是这么说的——“满清统治三百年了,搜刮的财帛不知多少,今天我发陵,是为通天下财货,收运转之利,丰藏国库。”

场面话不管怎么说都是好听的,关键有一点,那就是孙殿英从清东陵里挖出来的稀世珍宝都去哪了呢?关于这个问题,请大家关注历史大爆炸,笔者下回接着给大家说。

相关推荐