IPO申报稿数据不一致遭问询 华大基因回应: 内外统计口径不同

[IPO申报稿数据不一致遭问询 华大基因回应：内外统计口径不同]被质疑 IPO数据造假的华大基因(300676)，昨日收到深交所问询后即于晚间进行了回复。针对两版本IPO申报稿生育健康类服务2014年产销量不一致的原因，华大基因解释称，主要是统计口径不同所致。

被质疑 IPO数据造假的华大基因(300676)，昨日收到深交所问询后即于晚间进行了回复。针对两版本IPO申报稿生育健康类服务2014年产销量不一致的原因，华大基因解释称，主要是统计口径不同所致。

11月27日，深交所向华大基因发问询函，要求核实并说明公司2015年12月11日、2017年3月14日报送的IPO申报稿两个版本中，生育健康类服务2014年产销量不一致的原因。另外，公司控股股东涉及与华大基因中心建设项目和深规土许BH-2011-0032号《深圳市建设用地规划许可证》有关的诉讼案件，深交所要求公司说明上述案件目前进展及影响。

据悉，2015年和2016年，华大基因主营业务收入的最大来源为生育健康 (比例分别为43.5%、54.62%).2014年，生育健康的收入占主营业务收入的31.71%。华大基因在2015年12月11日和2017年3月14日先后提交了两份IPO申报稿，两份材料在生育健康类服务的产销量出现了差异：2015年12月11日的申报稿显示，生育健康类服务(以样本数为统计口径)2014年产量约为51.56万个，销量约为51.56万个。而2017年3月14日版本中2014年产量约为42.51万个，销量约为42.51万个。后者相比前者，产量和销量减少了9.05万个。而在华大基因前后两份申报稿产量和销量不一样的情况下，资产负债表、利润表、现金流量表等相关数据却相同。

昨日晚间，华大基因发布对问询函的回复暨媒体报道的澄清公告，称招股书两次预披露稿的数据差异原因为统计口径不同。

华大基因回复深交所问询函称，公司分别于2015年12月11日和2017年3月14日报送了招股说明书 (预披露稿)，其中，2015年招股书申报稿的统计口径为公司生产过程中实际检测的样本数(对内口径)，即“上机数”；2017年招股书的统计口径为实际交付客户的检测报告的样本数(对外口径)，即“报告数”。

对于2017年3月14日报送的IPO申报稿中未提及的两个案件，华大基因则表示，公司或华大控股均非诉讼案件的原告或被告，华大控股仅作为案件第三人参加诉讼。

二级市场上，华大基因近三日两跌停，在11月23日、24日连续两日跌停后，昨日跌8.35%，收盘报190.81元。