[缘起] 前端 E2E 测试的困境
与其它自动化测试不同，前端的 E2E 测试一直是个老大难问题，难点主要在于 如何描述测试。
自动化测试的核心是检查特定输入能不能得到符合预期的结果。对于单元测试和 API 测试来说，“特定输入”就是函数或者接口的参数，结果也是当前语言的数据类型或者通用的比如 JSON，二者一方面好描述，另一方面好验证。写起来就没什么难度。
比如
sum(a, b) {
return a + b;
}要验证输入 1 和 2，返回 3，则可以写成：
const assert = require('assert');
describe('sum', function() {
it('should equal', function() {
assert.equal(sum(1, 2), 3);
});
});这里输入输出都很容易描述，所以自动化测试就没什么难度。
但是 UI 的 E2E 测试并非如此。UI 是做给用户看的，所以，一个 UI 的 E2E 测试应该写成这种形式（这里拿一个类似于活动行的应用来举例子）：
- 打开应用首页
- 显示活动列表
- 点击列表中的任一项
- 进入活动详情页
- 点击报名按钮
- 登记个人信息
- 点击付费按钮
- 完成付费
- 看到报名成功的信息
这个过程当中用户的操作，很难和程序当中的抽象产物，比如按钮、列表等产生关联。操作的结果，“进入下一页”，也很难进行进一步的校验。
所以在之前的生产实践中，大家喜欢用选择器来进行 E2E 测试，代表产品有 Cypress 和 Nightwatch。我觉得，这里一方面有 jQuery 带来的使用习惯延续和思维定势；另一方面，借助 XPath，找到特定元件，进行交互操作和校验元素几乎是大家唯一的选择。
使用 CSS 选择器的方案并不完美，比如：
- 选择器本身，和 UI 视图可能并没有强关联，写出来的测试可读性不强，一段时间之后回头去看，很可能会看不懂。
- HTML 的 DOM 结构并不稳固，随着功能增减版本迭代经常发生变化，这个时候我们就要跟着修改测试用例。
- DOM 结构不能反应视图的真实状态，很可能会出现虽然测试通过，但实际上在用户眼里仍然是错误的表现。
那么，说了这么多不容易、其它方案的不完美，我的解决方案又是怎么样的呢？
这里请容许我卖一下关子，下次再介绍由我厂 OpenResty Inc. 打造的前端自动化工具 Navlang。
大家好，我是 Meathill，目前在 OpenResty Inc. 负责前端开发工作。今年我会利用业余时间，介绍我厂在前端方面的工作，包括各种垂直领域，比如自动化、基于 DevTool Protocol 开发、WebExtension 开发、Vue、CodeMirror、组件化等等，内容包括进展、经验、心得、踩坑、产品等。
欢迎大家关注本专栏，也欢迎大家光临我的博客：山维空间。如果你有任何疑问问题都可以在 SF 和我的博客上向我发问，我一定尽量答复。