SpringBoot服务器压测对比（jetty、tomcat、undertow）
1、本次对比基础环境信息如下：
springboot版本1.5.10
centos虚机4c6G，版本7.4
centos实机2u16c40G，版本7.4，虚机运行在实机上
ab版本2.3
jprofiler版本9.1.1
2、压测接口说明
天花板：指的是一个空接口，没有任何实现，直接返回，如
@RequestMapping(value = "/test", method = RequestMethod.GET)
public void test() {
}服务接口：指的是具有一定业务代码的接口，连接数据库/Redis然后返回json数据
异步接口：指的是开启了http异步
3、压测过程
JETTY
先以Jetty开始，这里通过优化参数来不断摸底。以下是参数说明：
jettyMin：最小连接数
jettyMax：最大连接数
mvcCore：线程池core数量
mvcMax：线程池最大量
mvcQueue：线程池队列大小
大致结果如下：
JETTY天花板（无异步）jettyMin50100200300jettyMax600600600600mvcCore50505050mvcMax200200200200mvcQueue100100100100结果2090211623742100
JETTY天花板（无异步）jettyMax400600800jettyMin200200200mvcCore505050mvcMax200200200mvcQueue100100100结果165521702000
JETTY天花板（异步）jettyMax600600600jettyMin200200200mvcCore50100200mvcMax200200200mvcQueue100100100结果150016001450
JETTY天花板（异步）jettyMax600600600jettyMin200200200mvcCore100100100mvcMax200400600mvcQueue100100100结果160017001550
JETTY天花板（异步）jettyMax600600600jettyMin200200200mvcCore100100100mvcMax400400400mvcQueue100200300结果160017001600
以下是通过工具预估最佳线程数，然后修改优化参数的结果：
JETTY天花板（无异步）jettyMax60052 jettyMin20052 mvcCore5252 mvcMax5252 mvcQueue199199 结果15201600
JETTY业务接口（异步）jettyMax600 jettyMin200 mvcCore52 mvcMax52 mvcQueue199 结果1719
JETTY业务接口（无异步）jettyMax600 jettyMin200 mvcCore52 mvcMax52 mvcQueue199 结果2000
通过以上结果发现一个问题，开启异步HTTP后压测的结果均不如不开启HTTP异步的结果。
TOMCAT
通过切换成tomcat再按照以上过程压测，发现HTTP和tomcat才是天生一对，组合压测下的结果和Jetty不开启异步的结果差不多。这里不再重复贴出数据表格。
UNDERTOW
通过Jetty和tomcat的压测结果发现，HTTP异步并不一定会提升程序性能，只有在特定的条件下才会起到正面的效果，如应用服务器为非NIO时。而undertow和jetty一样是NIO，所以这里不再对比异步非异步，直接只测非异步。优化参数只有两个：
ioThreads：cpu核数
workerThreads：工作线程数（可以通过工具预估出来）
以下是数据。
UNDERTOW业务接口（无异步）ioThreads4 workerThreads52 结果2200
UNDERTOW天花板（无异步）ioThreads4 workerThreads52 结果3100
4、jprofiler图标对比
jetty
tomcat
UNDERTOW
5、附最佳线程数预估工具
GITHUB地址https://github.com/sunshanpeng/dark_magic 原文博客：http://ifeve.com/how-to-calculate-threadpool-size/