Swarm、Kubernetes、Mesos总体比较

Swarm上手很简单，Docker Swarm可以非常方便的创建类似kubernetes那样带有副本的服务，确保一定数量的容器运行，保证服务的高可用。

1）Swarm的优点和缺点都是使用标准的Docker接口，使用简单，容易集成到现有系统，但是更困难支持更复杂的调度，比如以定制接口方式定义的调度。

2）Kubernetes 是自成体系的管理工具，有自己的服务发现机制，需要对现有应用的重新设计，但是能支持失败冗余和扩展系统。

3）Mesos是低级别 battle-hardened调度器，支持几种容器管理框架如Marathon, Kubernetes, and Swarm，现在Kubernetes和Mesos稳定性超过Swarm，在扩展性方面，Mesos已经被证明支持超大规模的系统，比如数百数千台主机，但是，如果你需要小的集群，比如少于一打数量的节点服务器数量，Mesos也许过于复杂了。

Docker Swarm的优点：

• 原生集群 – Swarm是Docker原生的，集成到Docker Engine中；
• 生产环境可用 – 最大的Swarm集群，有4700节点；
• 开箱即用 – 可用使用Docker镜像，现有应用程序不需要任何改动；
• 易于搭建和使用；
• 活跃的社区；

Kubernetes 和Docker Swarm的目标是一致的，也是容器集群管理。Kubernetes 是自成体系的管理工具，有自己的服务发现机制 。

Kubernetes 的最小部署单元是Pod（物理上代表由一个或多个容器组成的应用程序），Warm的最小部署单元是容器。

目前，Kubernetes 已经成为事实上的容器编排标准。

如下是构建云原生应用推荐的开源技术方案：

推荐一部关于Kubernetes的英文版电子书：