聊聊技术选型 - Angular2 vs Vue2
为项目进行框架级别的技术选型，就类似为篮球队量身定制战术，选择一个适合开发团队的规模和团队成员的技术栈和能力，针对业务和项目，能帮助团队赢得更多的技术，是每个软件项目能够顺利推进的先决条件，也是业务常青的有效的保障。这里，我们来聊聊为一个新的前端项目挑选一个合适的技术模型，对比在去年都发布了 release 版本的 Angular2 和 Vue2（以下如没有特别指明，Angular 即为 Angular2，Vue 即为 Vue2），并不作鱼和熊掌哪个更美味的选择，而是站在技术本身，对应项目和开发人员的角度，帮助工程师在所处的业务场景下挑选最好的武器。
技术
开发者
开发者/团队2016 年 release，核心由 Google 开发，周围有些生态环境组件由 Netflix，Babel 社区，微软等相关开发者开发，参与人数比较多，Google 后期不维护这个项目的可能性比较小，但是不能排除部分框架内使用的第三方组件（如 zone.js ）后期缺乏维护的可能性2016 年 release，由尤雨溪主导开发，目前作者已经全职开发 Vue，但是也不能完全排除后期作者停止维护的可能性，目前 issue 少，报告的 bug 都修复了业内使用情况国内推广情况目前不明朗，国外比国内强，资料也比国内多国内推广情况比较好，滴滴，阿里等很多团队都在用，国外推广情况也不错文档和资料提供中文文档（翻译质量一般），YouTube 资料很多提供中文文档，资料相对 Angular 少一些
目前没法确切的评估未来一段时间这两个框架的维护情况，但基本能确定的是，框架的生命周期不会比我们大部分业务的生命周期短。Angular 的缺点在于，除了核心之外，像 core-js，rxjs，zone.js 等生产环境依赖的系统不是 Google 的人主导的，存在潜在质量问题的可能性，并且 Angular 目前已经发布了 Angular4 的 rc 版本（主版本跳过了 Angular3 ），后面预计半年进行一次主版本的更新，虽然相关开发人员承诺尽可能向下兼容，但是后续对主版本的频繁升级对项目的影响还是个未知数；Vue 由于作者是中国人，在国内推广的很好，口碑很不错，作者也清理 GitHub issue 的速度也非常快，坑会相对更少一些，后面也和阿里合作成为了 Weex 的官方框架，而 Angular 在国内目前形势还不是很清晰，主要原因可能在于中文资料的数量远远小于英文资料。从国内的使用情况以及社区发展来看，Vue 更胜一筹。
语言
官方使用语言
Typescript，官方提供 compiler-cli 把框架代码从 Typescript 直接编译到 Javascript 的 AST 语法树，属于对 Typescript 的深度支持
ES6+语言的开发者微软(主导开发 Typescript 的是 Anders Hejlsberg，此人也是 C# 语言的项目负责人 )ECMAScript 标准委员会制定标准，各个浏览器厂商实现语言特点静态类型，提供静态检查，现有 ES6+ 的超集，官方提供的编译器能够支持编译到 ES5，ES6，贴合工程化的需要，适合团队使用，学习成本不高动态类型，比较灵活，目前标准委员会每年更新一次标准，加入新特性，通常使用Babel 以及插件编译到 ES5IDE/编辑器支持情况主流 IDE/编辑器支持，官方推荐 VS Code主流 IDE/编辑器都支持，语言新特性 IDE 相对文本编辑器支持的更好能否使用其他开发语言也支持 Javascript 和 Dart，并且官方提供这两种语言的文档也支持Typescript，但文档相对较少
为了避免前端组件缺乏一致的管理方式，重造轮子，解决多人在快速迭代中协作开发导致的代码逐渐混乱，Javascript 的动态类型增加了重构难度的情况，我们希望引入静态语言，通过类型检查使数据更清晰，通过接口规范开发行为，这一点 Angular 通过默认引入 Typescript 比 Vue 做的更好。Typescript 虽然本身是微软公司的产品，但是从编译器效率到使用体验均比目前的 Javascript 要强，在编写 ES6+ 代码时，经常因为 Babel 插件质量问题导致的坑，能避免很多。
工具
ng-cli 提供了包括从开发阶段架设前端 server 服务，代码生成，查阅文档，测试，到部署过程的构建等的一系列指令，相比 vue-cli 只提供基础的项目初始化和构建功能，ng-cli 更好用。在 debug 工具层面，Vue 做的更好，vue-devtools 整合了 Vue 的状态管理工具 vuex，而使用 Angular 的状态管理方案 ngrx 的时候，则需要配合 Redux DevTools Extension。
除了 ng-cli，angular2-webpack-starter 也提供了完整的 Angular + Webpack 的种子项目。我们也可以根据业务调整具体的构建过程。
设计
从设计上看，Angular 提供了难以撼动的全面的解决方案，基本照顾到了开发流程的每个节点，他的 Form 支持，DI，测试流程，都是在开发体验上优于 Vue 的点，但是为了追求全面性，Angular 就无法避免的存在构建后体积大小和整个框架侵入性太强的问题。而 Vue 作为渐进增强的框架，不在一开始就在使用场景和模式上限制用户，而是通过官方提供的扩展，以及第三方扩展，逐渐为更复杂的需求场景提供解决方案，也给用户提供了选择的余地。
性能
我们截取 Vue 官方文档上关于两个框架性能的对比报告截图。对比了 Angular 在去年 8 月发布的 rc 版本和同期 Vue beta 版本的不同操作的性能。可以看出，两个框架都非常的快，Angural 和 Vue 在大多操作上性能指标均处同一个数量级，Vue 在部分指标上略胜一筹。
在内存占用上，Vue 要优于 Angular，但是 Angular 框架本身提供了非常多的特性，而 Vue 在开发过程中引入 vue-router，vuex，vue-class-component 逐步发展为 Vue 全家桶的过程中，会逐步增长对内存的需求。
开发模式
从学习曲线上看，Angular 要更陡峭，Vue 要相对平缓一些。在Web Componnet，PWA 上，Angular 要比 Vue 走的更远，更适合未来的标准，面向 Google 自己的技术栈。从能够开发的应用的全面性上，Angular 和 Vue 相差无几。
弹性
在业务开发中，技术选型并不能仅仅满足当前的业务需求的需要，而要考虑当前业务的状态，是刚刚开始，持续发展，还是稳定维护。考虑到业务后期可能出现的增长情况，这就要求我们选择的技术具备一定的弹性，能够随着业务伸缩，避免后期维护成本过高，扩展困难的情况的发生。
- 这里截取了前端框架选型迁移的统计情况。y 轴代表迁移之前的选型，x 轴代表迁移之后的选型。表格中颜色越深，代表从选型 A 到选型 B 进行迁移的案例越多。可以发现，大家最多选型迁移的目标是 React，选择迁移到 Angular 的案例要比选择迁移到 Vue 的案例多，选择迁移到 Vue 的，绝大多数是 React 用户（相反从 Vue 迁移到 React 的用户也有一定数量）；而从 Angular 或 Vue 迁移到其他框架的案例较少，侧面证明了这两个框架在目前业界具备足够的弹性
业务场景
这里我们以点评点餐的内部数据系统为例。我们把系统对不同前端使用场景的频率和要求从0到10进行打分，分值越高的，相应场景的需求要求就越高，反之就越低。我们发现，我们的需求集中在图表绘制，组件管理和表单的提交校验上。数量较多的组件对于我们的组件管理方式提出了较高的要求；在已有的系统中我们对 highcharts 和 echarts 都有依赖，但是将逐步把图表组件迁移到 echarts 上。对于echarts，目前有vue-echarts，对于highcharts，有人做了angular2-highcharts。
开发人员
目前点餐数据系统日常人力 1 人，对多人协作开发要求比较低，开发效率要求比较高，单个项目规模不大，有多端多项目开发的要求，技术选型能够适应快速迭代是一个目标，最大程度上的减少人力瓶颈的出现。
结论
首先，技术上对比 Angular 和 Vue，都是值得长线投资的技术。Angular 提供大一统式的解决方案，从浏览器端，服务端，客户端都有涉及，这种大一统的方案，优点在于在几乎任何场景，框架都提供了标准化的行为，而 Angular 通过一种侵入式较强的编程范式，规范了使用框架的所有开发者的开发行为，更工程化，更适合大型项目多人协作，同时，框架本身更拥抱标准，面向新特性，后面发展空间很大，而缺点是，这种大一统的方案，无法单独由谷歌提供，谷歌除了开发 Angular 的核心模块之外，在异步处理，状态管理，周边工具，使用了为数不少的第三方的库或组件，这些库和组件的行为是否会出现问题，和后续发展，很难预测，潜在增加了风险，这些第三方的库和组件，也有降低应用性能的可能性。