@Transactional事务生效问题
平时我们使用spring框架,不论是springmvcv还是springboot,springCloud,绝大多数情况我们都是在方法,或者直接在类上面加一个@Transactional,将事务交给spring替我们去管理,然后并没有具体分析一些情况,今天结合几个例子,结合源代码,使用伪代码解释一波。
1.情况一service(){ //方法A methodA(){ insertA(); } //方法B @Transactional methodB(){ insertB(); throw new RunTimeException("强制抛一个异常"); } public void static main(String[] args){ methodA(); methodB(); } }
情况一就是这样,main方法里面顺序调用AB两个方法,A方法不加事务注解,B方法加了事务注解。如果不了解@Transactional 事务的传播性,可能会回答:A成功插入,B插入失败,但是实际情况却是A,B均插入成功了。到底是什么原因呢?这里先简单介绍一下事务的6个传播属性:
PROPAGATION_REQUIRED : 支持当前事务,如果当前没有事务,就新建一个事务,这也是最常见的
PROPAGATION_SUPPORTS : 支持当前事务,如果当前没有事务,就以非事务的方式执行
PROPAGATION_MANDATORY: 支持当前事务,如果当前没有事务,就抛异常
PROPAGATION_REQUIRES_NEW:新建事务,如果当前事务存在,就把当前事务挂起
PROPAGATION_NOT_SUPPORTED:以非事务的方式执行,如果存在当前事务,就把当前事务挂起
PROPAGATION_NEVER: 以非事务的方式执行,如果当前存在事务,就抛异常
PROPAGATION_NESTED:如果存在当前事务,则在嵌套事务内执行,如果当前没有事务,则新建一个事务
前六个策略类似于EJB CMT,第七个(PROPAGATION_NESTED)是Spring所提供的一个特殊变量。
研究源码,调试程序可以看到:
A没有事务管理,则线程内的connection 有个autoCommit = true
B得到事务的时候,由于事务的传播性依然生效, 得到的还是A方法的commit,其autoCommit = true,故而逐条sql进行提交,即A,B都会插入
serviceA(){ methodA(){ insertA(); } } serviceB(){ @Transactional methodB(){ insertB(); throw new RuntimeExcption("强制抛出的异常"); } } serviceC(){ @Autowired private ServiceA serviceA; @Autowired private ServiceB serviceB; public void staic main(String[] args){ serviceA.methodA(); serviceB.methodB(); } }
情况二的主要代码和情况一一样,都是要调用methodA和methodB,但是结果却不同,情况二的正确结果是指挥插入A,而B会回滚,这是为什么呢?同样是在B方法上面加了事务注解....
其实大家都知道,spring的事务是交由cglib动态代理的,而动态代理对象产生的时机就非常重要了。再回到本例子:
A:在同一个service内部,事务之间嵌套调用,普通方法和事务方法之间的嵌套调用,都不会开启新的事务(因为shpring使用的是动态代理的方式来控制的事务,而动态代理最终都是要调用原始对象的,而原始对象在调用方法时,已存在代理对象,是不会再触发代理了!)
B:两个方法在不同的service里(即不同的对象,即代理对象也不是同一个),在ServiceC中,使用注入的方式将serviceA和serviceB注入,这样即使A没有使用事务,B也有自己的代理,会根据PROPAGATION_REQUIRED 而生成新的事务.