美国网友热议: 中国预算比美国少, 为什么还能建那么多基建?

近日有美国网友在论坛布了这么一个帖子：中国预算比美国少，为什么还能建那么多基建？

（ps：以下网友评论，均不代表小编的看法。）

【以下是评论部份】

如果你想修一条公路或是铁路，是由当地政府所有的公司修建的，当地政府卖地得来的资金投资给公司，然后公司发行债券，这些债券将从公司的收入中支付。现在在某个时候，该公司可能支付债券会有困难，人们期望那时政府会出手救助，这就意味着大多数中国的基础设施项目都超出了预算。

这意味着中国实际上的债务比报告的数字要大得多。

美国现在很难这样做了，因为美国并没有地可卖，实际上，１９世纪时，美国修建的大多数铁路都是以这种方式完成的。

第一个原因当然是，作为一个发展中国家，基础设施建设是政府的首要任务。美国政府经常需要变换的城市景观，与之相比，中国政府的目标是为了让更多的人摆脱贫困和提高经济增长走向发达的社会。

我以前对比过美国和中国的预算，美国2015的开支超过3.8兆美金，其中1.28兆用于社会保障，1.05兆用于医疗保险（参考资料，联邦政府支出：钱去哪了？）。中国政府2015的2.8兆美金开支并不包括社会保障和医疗保险花费，中国的医保和社保资金由人力资源部门和社会保障部门两个分开基金管理，并且从2.8兆美金开支里有1500亿美金政府津贴是流向社保和医保的（参考资料 2015年中国社保支出）

同样，继医保和社保支出之后，美国还有大概6090亿美金的军事开支，最后剩下3.8-1.28-1.05-0.609=0.861兆美金。中国的军事支出要少得多，大概只有1500亿，但我想中国2.8兆美金的预算包括了各省支出，为了同等对比，大概也要在美国联邦政府年度预算基础上再加上1.9兆各州财政支出（参考资料：2017美国政府开销上兆，联邦，州，地方）因此美国的财政预算会是 0.861+1.9=2.761兆美金，中国会是2.8-0.15-0.15=2.5兆美金，不包含军事支出. 如果加上军事支出， 应该是美国 2.761 + 0.609 = 3.37兆美金，中国2.65兆美金

另外，我认为需要提醒注意的是中国社保和医保支出比起美国少很多，而且1美金在中国的购买力要比美国大，因为两国物价水平不同。

中国比美国更穷，人均水平尤为明显地体现出来。贫困地区有较低的工资--这么解释，是贫穷的地方意味着低工资，低工资意味着这地方很贫困。

最后，任何花费的成本以及每样东西最终都归为个人的收入。再次说明下，GDP是任何形式在三种生产方式中的体现，所有收入或全部消费。

所以，想象一下，我们一个地方的工资是他们其他地方工资的一半。工资较低的地方因为工资比较低可以获得两倍同等成本下的基础设施。

这不是全部，也不是准确和完全准确的描述。但这足够好了。中国花上百万的美元去造基建是因为建设这些基建的人们拿着较低的工资。

特朗普提出要在十年内在基建上花费高达1万亿美元，意使美国的基础设施“首屈一指”。

那么中国呢？

截止今年10月的十个月里，这个世界第二大经济体已经稳占今年首位，在道路，铁路，桥梁，电信网络及其他方面基础设施，总共花费了1.4万亿美元。

特朗普的计划“让美国基础设施世界第一”对比中国前瞻模式“建造出它们未来的样子“，除了规模更小，在过去十年中国还花费大约11万亿美元用于基建，是特朗普计划的十多倍。

现在说说，中国的基建预算与美国比哪里少了？