究竟先操作缓存，还是数据库？

缓存存储，也是数据的冗余。

• 数据库访问数据，磁盘IO，慢;
• 缓存里访问数据，存操作，快;
• 数据库里的热数据，可在缓存冗余一份;
• 先访问缓存，如果命中，能大大的提升访问速度，降低数据库压力;

这些，是缓存的核心读加速原理。

但是，一旦没有命中缓存，或者一旦涉及写操作，流程会比没有缓存更加复杂，这些是今天要分享的话题。

读操作，如果没有命中缓存，流程是怎么样的?

答：如下图所示

• 尝试从缓存get数据，结果没有命中;
• 从数据库获取数据，读从库，读写分离;
• 把数据set到缓存，未来能够命中缓存;

读操作的流程应该没有歧义。

写操作，流程是怎么样的?

答：写操作，既要操作数据库中的数据，又要操作缓存里的数据。

这里，有两个方案：

• 先操作数据库，再操作缓存;
• 先操作缓存，再操作数据库;

并且，希望保证两个操作的原子性，要么同时成功，要么同时失败。

这演变为一个分布式事务的问题，保证原子性十分困难，很有可能出现一半成功，一半失败，接下来看下，当原子性被破坏的时候，分别会发生什么。

一、先操作数据库，再操作缓存

如上图，正常情况下：

• 先操作数据库，成功;
• 再操作缓存(delete或者set)，也成功;

但如果这两个动作原子性被破坏：第一步成功，第二步失败，会导致，数据库里是新数据，而缓存里是旧数据，业务无法接受。

画外音：如果第一步就失败，可以返回调用方50X，不会出现数据不一致。

二、先操作缓存，再操作数据库

如上图，正常情况下：

• 先操作缓存(delete或者set)，成功;
• 再操作数据库，也成功;

画外音：如果第一步就失败，也可以返回调用方50X，不会出现数据不一致。

如果原子性被破坏，会发生什么呢?

这里又分了两种情况：

• 操作缓存使用set
• 操作缓存使用delete

使用set的情况：第一步成功，第二步失败，会导致，缓存里是set后的数据，数据库里是之前的数据，数据不一致，业务无法接受。

并且，一般来说，数据最终以数据库为准，写缓存成功，其实并不算成功。

使用delete的情况：第一步成功，第二步失败，会导致，缓存里没有数据，数据库里是之前的数据，数据没有不一致，对业务无影响。只是下一次读取，会多一次cache miss。

画外音：此时可以返回调用方50X。

最终，先操作缓存，还是先操作数据库?

答：

(1) 读请求，先读缓存，如果没有命中，读数据库，再set回缓存

(2) 写请求

• 先缓存，再数据库
• 缓存，使用delete，而不是set

画外音：《缓存，究竟是淘汰，还是修改?》也提到了，淘汰缓存还是修改缓存的建议。

希望大家有收获，有不同方案欢迎讨论。

末了，挖个坑：