这才是C++！

C++语言是一种混合型语言（20世纪80年代兴起），它保留了C语言所有的优点，同时又增添了面向对象的编程机制，我们可以将C++语言视为C语言的改进和扩展。

基于C语言开发的C++语言兼容C语言，因此用C语言编写的程序基本上可以不做改动地用于C++。相对于C语言，C++语言对C语言的功能做了一定的扩充，同时增添了面向对象编程机制。引入面向对象编程机制，主要是为了提高开发效率。

这才是真正的C++！

早期C++许多的工作是对于C的强化和净化，并把完全兼容C作为强制性要求。C89、C99中许多的改进正是从C++中所引进。可见，Stroustrup对C语言的贡献非常之大。今天不管你对C++怎么看，C++的确扩展和进化了C，对C造成了深远的影响。

2）在C++兼容C的过程中遇到了不少设计实现上的麻烦；以及守旧的K&R C程序员对Stroustrup的批评。很多人说C++的恶梦恶梦就是要去兼容于C，这并不无道理（Java就干的比C++彻底得多），但这并不是Stroustrup考虑的，Stroustrup一边在使尽浑身解数来兼容C，另一方面在拼命地优化C。

3）C++最大的竞争对手正是C，他的目的就是——C能做到的，C++也必须做到，而且要做的更好。大家觉得是不是做到了？有多少做到了，有多少还没有做到？

4）对于同时关注的运行效率和开发效率的程序员，Stroustrup多次强调C++的目标是——“在保证效率与C语言相当的情况下，加强程序的组织性；能保证同样功能的程序，C++更短小”，这正是浅封装的核心思想。而不是过渡设计的OO。

5）《C++演化和设计》这本书中举了很多例子来回应那些批评C++有运行性能问题的人。C++在其第二个版本中，引入了虚函数机制，这是C++效率最大的瓶颈了，但我个人认为虚函数就是多了一次加法运算，但让我们的代码能有更好的组织，极大增加了程序的阅读和降底了维护成本。（注：Lippman的《深入探索C++对象模型》也说明了C++不比C的程序在运行性能低。Bruce的《Think in C++》也说C++和C的性能相差只有5%）

6）这本书中还讲了一些C++的痛苦的取舍，印象最深的就是多重继承，提出，拿掉，再被提出，反复很多次，大家在得与失中不断地辩论和取舍。这个过程让我最大的收获是——a) 对于任何一种设计都有好有坏，都只能偏重一方，b) 完全否定式的批评是不好的心态，好的心态应该是建设性地批评。

相对运行于虚拟机语言，C/C++直接以静态形式把源程序编译为目标平台的机器码。一般而言，C/C++程序在编译及链接时可进行的优化最丰富，启动时的速度最快，运行时的额外内存开销最少。而C/C++相对动态语言也减少了运行时的动态类型检测。此外，C/C++的运行行为是确定的，且不会有额外行为，也不会有如垃圾收集(GC)而造成的不确定性延迟，而且C/C++的数据结构在内存中的布局也是确定的。有时C++的一些功能会使程序性能优于C，当中以内联和模版最为突出，这两项功能使C++标准库的sort()通常比C标准库的qsort()快多倍(C可用宏或人手编码去解决此问题)。另一方面，C/C++能直接映射机器码，之间没有另一层中间语言，因此可以做底层优化，例如使用内部(intrinsic)函数和嵌入汇编语言。然而，许多C++的性能优点并非免费午餐，代价包括较长的编译链接时间和较易出错，因而增加开发时间和成本。

这才是真正的C++！

学编程最重要的是实践，就是写代码、看别人写的代码、再写代码，你看再多的书，不写代码，你还是不会编程。但是写代码也要讲究方法循序渐进，不能刚学了几天语法，就想写个操作系统什么的，树立这种不切实际的目标只会让你的自信受到严重打击迷失自我。
希望和大家一起学习交流记一下交流裙775356268
**总而言之
学会交流，多交流，相互补益，同时团队合作也是很重要的。
实践出真知，多学、多练、多思、多交流，勤奋好学才能学成。**

有什么不合适的地方还请多多指教！