嵌套事务总结

最近线上发生了一起故障，是关于嵌套事务未回滚的问题，这里记录一下。

发生故障的场景是：

 主方法parent（）里调child（）方法，当child（）抛出异常时，parent（）和child（）均未回滚。背景先介绍到这里，你可以先想想为什么没回滚，下面由浅入深讲解。

------------------------------------华丽的分割线---------------------------------------------------

一、场景分析
 场景A：

 这里是分别执行了两个事务，执行的结果是两个方法都可以插入数据！

场景B：

修改上述代码如下：

注：这里的Propagation是事务的传播行为，默认是REQUIRED，意思是如果当前没有事务，就开启一个事务，如果已经存在一个事务，就加入到这个事务中；REQUIRES_NEW是说，新建事务，如果当前存在事务，把当前事务挂起；意思是这里执行到child()方法时，parent所在的事务就会挂起，方法child就会起一个新的事务，等待方法child的事务完成以后，方法parent才继续执行。

执行的结果是两个方法都可以插入数据！

场景A和场景B都是正常的执行，期间没有发生任何的回滚，假如child（）方法中出现了异常！ 

场景C：

修改child（）的代码如下所示，其他代码和场景B一样：

会出现异常，并且数据全都没有插入进去：

疑问1：场景C中child（）抛出了异常，但是parent（）没有抛出异常，按道理是不是应该parent（）提交成功而child（）回滚？
可能有的小伙伴要说了，child（）抛出了异常在parent（）没有进行捕获，造成了parent（）也是抛出了异常了的！所以他们两个都会回滚？

场景D：

按照上述小伙伴的疑问这个时候，如果对parent（）方法修改，捕获child（）中抛出的异常，其他代码和场景C一样：

 然后再次执行，结果是两个都插入了数据库：

看到这里很多小伙伴都可能会问，按照我们的逻辑来想的话child（）中抛出了异常，parent（）没有抛出并且捕获了child（）抛出了异常！执行的结果应该是child（）回滚，parent（）提交成功的啊！

疑问2：场景D为什么不是child（）回滚和parent（）提交成功哪？ 

二、问题本质所在

我们知道Spring事务管理是通过JDK动态代理的方式进行实现的（另一种是使用CGLib动态代理实现的），也正是因为动态代理的特性造成了上述parent（）方法调用child（）方法的时候造成了child（）方法中的事务失效！简单的来说，在场景D中parent（）方法调用child（）方法的时候，child（）方法的事务是不起作用的，此时的child（）方法像一个没有加事务的普通方法，其本质上就相当于下边的代码：

场景C的本质：

 场景D的本质：

正如上述的代码，我们可以很轻松的解释疑问1和疑问2，因为动态代理的特性造成了场景C和场景D的本质如上述代码。在场景C中，child（）抛出异常没有捕获，相当于parent事务中抛出了异常，造成parent（）一起回滚，因为他们本质是同一个方法；在场景D中，child（）抛出异常并进行了捕获，parent事务中没有抛出异常，parent（）和child（）同时在一个事务里边，所以他们都成功了；
看到这里，那么动态代理的这个特性到底是什么才会造成Spring事务失效呐？

三、动态代理的这个特性到底是什么？

首先我们看一下一个简单的动态代理实现方式：

 此时我们执行以下测试方法，注意了此时是同时调用了say()和say2(）的，执行结果如下：

可以看出，在HelloImpl 类中由于say(）没有调用say2（），他们方法的执行都是使用了代理的，也就是说say和say2都是通过代理对象调用的invoke（）方法，这和我们场景A和场景B类似。

假如我们模拟一下场景C和场景D在say(）中调用say2（），那么代码修改为如下：

 执行结果如下：

这里可以很清楚的看出来say(）走的是代理，而say2（）走的是普通的方法，没有经过代理！看到这里你是否已经恍然大明白了呢？

这个应该可以很好的理解为什么是这样子！这是因为在Java中say（）中调用say2（）中的方法，本质上就相当于把say2（）的方法体放入到say（）中，也就是内部方法，同样的不管你嵌套了多少层，只有代理对象proxy直接调用的那一个方法才是真正的走代理的，如下：

 测试方法和上边的测试方法一样，执行结果如下：

记住：只有代理对象proxy直接调用的那个方法才是真正的走代理的！

四 、如何解决这个问题？

上文的分析中我们已经了解了为什么在该特定场景下使用Spring事务的时候造成事务无法回滚的问题，下边我们谈一下几种解决的方法：

1、我们可以选择逃避这个问题！我们可以不使用以上这种事务嵌套的方式来解决问题，最简单的方法就是把问题提到Service或者是更靠前的逻辑中去解决，使用service.xxxtransaction是不会出现这种问题的。
2、通过AopProxy上下文获取代理对象：
（1）SpringBoot配置方式：注解开启 exposeProxy = true，暴露代理对象 (否则AopContext.currentProxy()) 会抛出异常。
添加依赖：

<dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-aop</artifactId>
            <version>2.0.3.RELEASE</version>
        </dependency>

添加注解

  修改原有代码的执行方式为：

 可见，child方法由于异常已经回滚了，而parent可以正确的提交，这才是我们想要的结果！注意的是在parent调用child的时候是通过try/catch捕获了异常的！

如果我们把child（）事务传播类型改为REQUIRED的话

 这个时候parent（）和child（）两个方法在同一个事务里，child（）抛异常的话，两个方法都会回滚的。

如果在parent方法内把try..catch..去掉的话

 两个方法都会回滚的，因为child（）方法是起了一个新的事务，他会回滚，然后异常往上抛，parent（）也会回滚。

（2）传统Spring XML配置文件只需要添加依赖个设置如下配置即可，使用方式一样：

<aop:aspectj-autoproxy expose-proxy="true"/>

五、总结

这里回到文章首页线上故障场景拿过来

 主方法parent（）里调child（）方法，当child（）抛出异常时，parent（）和child（）均未回滚。这是因为parent调child方法，就是在调一个普通方法，即使child（）上写了@Transactional，其本质就是：

  内层方法抛异常，但是被catch到，自始至终都没有触发异常来回滚。

————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「Java枫」的原创文章。
原文链接：https://blog.csdn.net/qq_33101675/article/details/83012379