AI会让我们更好还是更糟？听听这位美国作家的看法
今天，芯君想为大家推荐一篇文章。
本月初（7月2日），畅销书作家伯纳德·马尔（BernardMarr）在福布斯网站（Forbes）发布了一篇题为《人工智能如何能扼杀资本主义》（How Artificial Intelligence Could Kill Capitalism）的文章。
长期研究商业、技术和大数据的他，认为AI的发展不仅仅是个技术问题，更是社会问题。如果不做出正确的选择，在未来，大部分人类将仅仅只能依靠机器人劳动力创造出来的基本收入来生活。“占1%的”上层阶级（那些控制机器人的人）则会建立起自己的帝国。
美国《福布斯》网站截图
在我们国内，对于AI的讨论似乎更多地停留在技术层面。也许这篇文章会给仅仅聚焦于技术的我们，提供另外一种角度和思路，以便更全面、深入地了解AI，也更了解未来我们所选择的道路。
因此，芯君将这篇文章翻译过来推送给大家，希望大家能把自己的看法留言告诉芯君，等你！
译文：
如果你相信炒作，那么人工智能（AI)将很快以非常戏剧性的方式改变这个世界。
反对者认为，从好的方面来说，AI将导致失业率上升和社会动荡，而在最坏的情况下，将会导致人类灭绝。另一方面，拥护者们则告诉我们，随着机器人不断承担繁重的工作和日常事务，我们可以期待拥有一个充满休闲和具有创造力的未来。
除此之外，第三个阵营——可能是最大的阵营——他们则认为，正在发挥作用的变革力量太复杂而无法预测，而目前，一切还没有定论。以前那种工作方式的大规模改变（过去的工业革命）可能在短期内具有破坏性。然而，从长远来看，这将会导致劳动力从农村转移到城市，社会也不会出现持续性的崩塌。
然而，正如作家卡勒姆·蔡斯（Calum Chace)在他的新作《人工智能和两个奇点》（Artificial Intelligence and the Two Singuldity)这本书中指出的那样，这一次变革会有很大的不同。
以前的工业革命涉及用工具和机器代替人的机械技能。这一次，我们的心智功能正在被取代——特别是预测和决策能力。这是人类历史上从未发生过的事情，没有人确切知道会发生什么。
当我最近在伦敦与蔡斯见面时，他告诉我：“很多人认为过去没有发生过这种事，所以现在不会发生——但现在一切都不同了。”
“在短期内，随着我们学习如何更好地使用机器，人工智能将创造出更多的就业机会。但重要的是，我们需要思考比10到15年更长的一段时间里，未来究竟会发生什么。”
一直以来存在的一种指导思想是，当机器能够处理粗重卑微的工作时（无论是体力劳动，熟练的专业人员如医生、律师和工程师等，还是做日常的决定)，人类将可以自由地把时间花在休闲娱乐或创造性的追求上。
然而，正如蔡斯所言，这需要“富裕的经济”的存在——一个《星际迷航》（Star Trek）那样的乌托邦，可以满足我们的基本需求，食物和住所会非常容易获得，因而它们基本上是免费的。
如若不然，那么人类将会发现自己处于这样一种境地：必须要出去寻找和竞争由机器人主导的劳动市场中还提供给人类的任何有偿工作。
举一个简单的例子，一个完全自动化的农场，从理论上讲，提供食物的成本要远远低于有人类工人、机器操作员、行政人员、分发人员和保安人员的农场。然而，如果该农场的主人仍然要把他的农作物提供给出价最高的人，那么在民众中分配食物中就会出现不公平，并且贫困的下层阶级将有可能缺乏足够的食物。
这并不是什么新鲜事——当然，这种下层阶级在历史上一直都存在。然而，它并不完全符合《星际迷航》中的乌托邦概念——在我们能够放心让机器支配一切之前，我们需要有那样的地方。
这让它变成了一个“鸡和蛋”的问题。这个问题的理想解决办法似乎是通过逐步管控来过渡到到由智能机器驱动的经济。在这一过程中，我们需要仔细检查哪些人类的角色正在被自动化，并确保“充足”的资源已经到位，以便扶持那些不幸发现自己正在被取代的人，而不仅仅是“增强”。
问题在于，这需要具备两个要素：
·各国政府和监管机构要作出协调一致的努力，了解挑战的难度，建立正确的框架来确保目的的实现；
·那些领导者——科技行业——要接受这一点：正确地变革，有比获取利润更重要的动机。
这两个要素都不太可能在短时间内具备。尽管大型科技公司都推崇“让世界变得更美好”一类的信条，但创造增长和利润仍然是它们压倒一切的目标。
此外，与说服一位科技公司CEO不要太过于关注收入或者利润相比，应对政治变革无疑是一件更为艰难的事情。
“人们并不愚蠢。”蔡斯在讨论自动驾驶系统将如何侵蚀从事驾驶行业的人的就业机会时表示。
“他们会看到这些机器人四处夺走人们的工作，并认为‘机器人不用多久也将抢走我的工作’——接着社会就会出现恐慌，而恐慌会导致讨厌的民粹主义政客当选，无论是左派还是右派。”
蔡斯也不认为“普遍基本收入”（universal basic income）的概念——目前在一些斯堪的纳维亚国家试行——是正确地解决这一问题的方式，至少目前的形式不是。
（芯君按：“普遍基本收入”是一种正在获得大量关注的概念，尤其是在硅谷。一个拥有普遍基本收入的国家，可保证每个人都有最低收入，不管此人处于何种类别——年龄、财富、工作状态、家乡、家庭成员人数，等等。普遍基本收入意味着每个人都有能领到薪水，不管他有没有工作。支持者声称，普遍基本收入的目的在对于机器将抢走工作的担忧不断升温的环境下，让工人获得更大的财务保障。Facebook的创始人兼首席执行官马克•扎克伯格，就是一种所谓“普遍基本收入”想法的支持者。）
“普遍基本收入的问题在于它仅仅是基本收入。如果我们能做的就是给人们一个基本的收入，那么我们就失败了，而社会也就没救了。”
也许在未来，大部分人类依靠机器人劳动力创造出来的基本收入来生活，而“占1%的”上层阶级（那些控制机器人的人）则会建立起自己的帝国，并且不断向更远的目标迈进，无所不能，甚至“手可摘星辰”。虽然这对于崇尚平等主义的人来说并没有什么吸引力，但是，它可能会是我们前进的方向。
然而，蔡斯认为，现在制定出更好的路线和解决方案还为时不晚。
“我们都有一项工作要做——唤醒还没有考虑到这一点的政治领袖；唤醒仍不认同这一点的科技领袖。”
“如果我们能成功应对这一挑战，我们就能给我们自己、我们的子孙后代带创造一个令人惊叹的世界。在这个世界里，机器负责去做无聊的事情，而人类则做更有价值、更有趣的事情。”
如需转载，请后台留言，遵守转载规范