这18条足球规则改革建议, 你同意吗?
为实现改变足球游戏规则的目的，国际足球协会理事会(International Football Association Board，后文简称其为IFAB)提出了一系列内容激进的改革建议。
如果新政得到实施，苏亚雷斯的“门线救险”动作将直接导致乌拉圭失球
IFAB原本应是传统足球规则的捍卫者。不过当他们成功地将视频裁判系统(VAR)引入到当今的足球比赛中之后，该机构似乎也受到了巨大鼓舞。现在，IFAB已经准备大刀阔斧地对足球运动实施更大尺度的改革了。
正因如此，他们才在FIFA的配合下推出了一份建议在2017-2022年陆续实施的战略性文件《公平竞赛》。这份文件建议更改足球运动中的多项规则，进而实现提升球员道德标准、增加净比赛时间、提高比赛公平性和吸引力等目的。
IFAB提出的其中一些建议，其实是可以立即生效、立即执行的；但有些建议则与现行规则相悖，想要启动它们就必须修改现有规则。这些建议哪些算是好主意？哪些又是馊点子？让我们根据它们的合理程度来为其进行一次排列，请注意，排名越靠后(序数越小)则意味着它越有意义……
18.如果替补席上的一名球员染红，球队也将失去一个换人名额
这条建议简直荒谬至极。如果一名坐在替补席上的球员因口不择言而被逐出球场，那意味着他已经遭受到惩罚，这就够了。让球队失去一种换人选择，这已算是一种惩戒了，实在没有必要再加大惩罚力度。
如果这条建议得以实施，板凳席上的球员可要更加小心了
17.如果防守方球员在门线上/前手球，裁判可以直接吹罚进球
为什么？吹点球，让比赛继续啊！当然，这条建议确实能让人感受到“正义得到了伸张”——毕竟你即便吹罚了点球，点球还有罚丢的可能性。但如果出现守方无意/细微门线手球的状况，这样吹罚就显得有些过于严苛。IFAB还建议通过视频裁判系统确认手球动作，但这也无法从根本上规避争议。就像大家一直叫嚷“别让特朗普在推特上胡扯了”，没用……
16. 点球命中/罚丢后，必须通过中场开球或者开门球的方式恢复比赛
这条规则的实质就是：禁止补射点球。听起来似乎是一个好主意，这么做就可以避免一名球员主罚点球时，其他球员提前进入禁区。但与此同时，你也肯定会想念那些补射点球的经典进球瞬间。如果这条规则早些年出台，伊斯坦布尔奇迹就不会发生，梅西和克鲁伊夫使用过的点球助攻把戏，也将永远成为历史。
15. 强制要求两队教练赛前必须握手
不算馊主意，但似乎也没啥意义。这甚至算不上什么新主张。谁会介意两队的教练赛前是否握过手？你要知道，双方队长赛前即便已经握过手了，但在比赛开始后，它仍无法阻止拉莫斯暴铲对手大腿，难道不是吗？
正常情况下，两队主教练赛前都会礼节性地握手致意
14. 门将用手接本方回传球，将被判罚点球
第一次听到这条建议时，你会喜欢。毕竟现在已经不再是上世纪80年代了，门将基本上不再会犯“手接回传球”的错误。但随后你会意识到，这项规则的实施也意味着将从根本上消灭禁区内直接任意球，意味着我们再也看不到那些禁区内兵荒马乱的热闹场景了……对于这项运动的未来发展而言，并不是一件好事。
提出这条建议的人可能忘了还存在“禁区内直接任意球”？
13. 裁判可以向教练、技术人员出示红黄牌
这不是一条现在正执行的规则吗？难道说，某些裁判向场外人员出示红黄牌的做法，全属于即兴发挥？好吧，这是一条不错的规则，但也没有什么划时代的意义。实话实说，我们并不在乎教练席上的某个人是否会像憨豆先生那样张牙舞爪地表现自己。
12. 引入EPT(有效比赛时间)，死球时必须停表
现行的伤停补时规则，完全就是一场闹剧。因为对于时间的拿捏，全凭主裁判本人当时的喜好、状态和情绪来决定。这很没道理，必须得到修改。然而整场比赛都要计算EPT吗？IFAB自己也承认，这条规则的实施会产生一种连锁反应——两节比赛的时长也必须随之改变。然而足球带给我们的乐趣之一就在于：我们可以在固定的2个小时之内得到享受。而若使用EPT之后，比赛时长将不会固定，一场球赛有可能会持续3个小时。电视转播商甚至有可能在死球时插播一段洗脑广告……
11. 围攻裁判的行为将遭受严惩
这是一条很好、也很有效的规则。当几名球员聚堆向裁判施压时，根据这条规则，裁判就有权利向每名球员出示一张黄牌；然而当一名裁判昏招频出的时候，这条规则就不太招人待见了，毕竟球员们在那种情况下情绪激动也是有原因的。所以，这条规则还需接受一下微调。
10. 主罚定位球时罚球者可以自己带球
必须承认，这条规则对于那些技术型球员是极为有利的。但足球比赛的精华不就在其中吗？我们欣赏漂亮的防守动作，但由进攻创造出的欢乐则是更多的。倘若一条规则能将主罚定位球的过程，从“偷懒休息”缩减为“瞬间停顿”，这应该算是一件好事。
9. 后卫可以在本方禁区内接门球以及本方任意球
又是一条鼓励踢出漂亮足球的建议。按照目前现行的规则，一支擅长从后防线开始组织进攻的球队，是很容易遭到对手高位逼抢限制的——毕竟后卫是不允许在本方禁区内接（门）球的。通过修改这条规则，球员们的发挥空间就会被扩大，精彩的配合场面也会变得层出不穷(试想一下，巴萨球员甚至有可能会在门线前5码的位置来回传球)。
8. 开门球时，不再要求足球必须处于静止状态
为什么要求足球必须被固定住？对于开球的一方而言，踢一个处于滚动状态的足球反而更有难度。而且这么做也有助于加快比赛速度。让足球滚起来吧！
7.开门球时，足球必须摆放在出界时的那一侧
拖延时间的一种最常用伎俩：就是开门球时，踢球者将皮球从左边摆到右边，再从右边挪回到左边……当然，如果是自己队友正在使用这种招数，你是不会感到愤怒的。但这种行为(还包括任何其他拖延时间的伎俩)绝对是有害的，所以我们必须要把它清除出去。强迫门将(或其他开球者)必须在固定位置上踢出皮球，这就消除了一种浪费时间的借口。
6. 用手进球的球员应该被红牌罚下
为什么不呢？毕竟这属于一种作弊行为，作弊者就该遭受到驱逐出场的惩罚。当然，即便马拉多纳当年使用了“上帝之手”，他在对阵英格兰时打进的第二粒进球(也包括对阵比利时时打进的漂亮进球)依然还会被奉为经典。过去发生的事情就都算了吧。未来还想搞什么“上帝之手”？滚蛋！
“上帝之手”类型的进球应该遭受严惩
5. 球场计时器应该与裁判手表保持同步，并显示补时时长
这对于比赛的进程不会产生任何影响，但却有助于提升球迷们的观赛体验，尤其如果“有效比赛时间”被引入到比赛之后。这条规则有百利无一害，为什么不实施呢？
4. 点球大战采取“网球抢七式”ABBA罚球顺序（译注：此项规则目前已大范围实施）
点球大战的最大争议点，就在于后罚的一方总要承受更大压力。但如果将罚球顺序调整为ABBA，这就变得公平了许多。这项规则最初提出的时候，我们还以为它规定球员在罚球前必须先唱一段ABBA(瑞典流行乐队)的歌曲呢。实话实说，这条规则如果不是在稍早时间被提出的，我们就会将它放在第1名了。毕竟，它从根本上改变了点球大战中先罚一方经常能占到便宜的现象，确实不错。
ABBA的点球大战规则更公平？
3. 被替换的球员必须从距离最近的边线离场
为什么不早点做出规定？为什么每一名被替换的球员都能浪费掉许多比赛时间，让全场都看着他慢悠悠地挪到中线前，与队友握过一遍手后再缓缓离场？为什么？这些动作纯属是在表演和作秀。他们完全不必把一次换人事件搞得这么仪式化。让一名球员在从距离最近的边线离开球场，再将另一名球员换上，这不就好了吗？好吧，没准我们还有点想念某些特定场合下换人时的仪式感，这也是不选它为第1名的原因……
2. 在上半场最后5分钟和下半场最后10分钟，引入EPT(有效比赛时间)
整场比赛都引入EPT，是一种严重的受虐行为。但如果在两个半场接近尾声的时期，引入EPT呢？比如说在上半场最后5分钟和下半场最后10分钟？那就是一个天才的想法了。它能根除掉各种浪费时间的恶习，届时只有蠢蛋才会故意浪费时间。没错，有些球员确实挺蠢的，但按照新规，对于这些被蠢蛋浪费掉的时间，他和他的队友们就算跪着也会给它们补回去。
更重要的是，它还能让一场比赛的收官阶段变得更富魅力。别去猜想比赛还剩多长时间结束、裁判何时会吹终场哨，一切都摆在明面上，你唯一需要操心的事情就是如何进球/阻止进球。
一旦引入EPT，比赛时间将变得更为公开、透明
1.死球状态时，裁判才能吹半场/终场哨
这个想法简直太完美了！这条规则或许不会影响大多数比赛的最终结果，但却会让结果变得更为公平。它鼓励积极进攻的一方，如果能在最后阶段控制住皮球，他们就能为自己多赢得一点时间。