高校“改名大军” 凸显教育浮躁

2017年10月31日联谊报

钱夙伟

微观点：高校功夫不是花在教育质量的提升上，而是花在“更名大战”上，一厢情愿地以为名字叫得越“大”，大学也越“大”。

近日，多地教育主管部门先后公示申报升格、更名和转设的高校名单。又有20多所高校加入改名大军！

高校更名，越来越频繁。一不留神就出来一个新的校名，还以为是一所新的高校，不料只是换了新校名。

更名当然有种种理由，但即便是“学院升格为大学”这样的所谓“硬道理”，其实也并非一定要更名。许多“学院”，多年来耳熟能详甚至如雷贯耳，已经是一笔宝贵的无形资产，因此，于教学层次，尽可以“升格”，但原来的名称其实保留也无妨。如果学校依然有以前的知名度，谁还会不知道学校已经升格？而让人惋惜的是，许多知名的“学院”，如今只存在于记忆之中。

而更多的更名，不过是为了追求“高端大气上档次”而已。比如更换新校名仅3年的武汉长江工商学院，又更名为武汉工商学院，去掉“长江”，直接冠以“武汉”，其用意当然不言而喻。据称曾经三次更名的高校并非只有这一所，武汉轻工大学和武汉城市职院都曾三易其名。

出于如此目的的更名，必然造成校名“太相近”。不少网友就曾发出“武昌理工学院和武汉理工大学有关系吗？”“武昌工学院和武昌理工学院是不是同一所学校？”等疑问。更名之乱造成的混乱也不鲜见。比如一位武汉理工大学的新生竟然跑到了武昌理工学院报到，而两位武昌工学院的新生走进了武昌理工学院的迎新点。这显然与希望更名而让校名“响亮”一点的初衷适得其反。

校名是历史的印记，承载着校友的记忆，一改名，不免造成割裂和断层。如四川理工学院拟更名四川科技大学，很多网友表示，应该留下“理工”、换成“科技”感觉从没上过这个学校。

此外，凡涉及原校名如校牌、公章、印刷品、证件，都得更换更改，造成极大的人力、财力浪费，也必然挤占宝贵的教育经费。

高校“更名大战”凸显教育浮躁。功夫不花在教育质量的提升上，而花在“更名大战”上，一厢情愿地以为名字叫得越“大”，大学也越“大”，巴不得连地区都不要了，恨不能直接叫“中国大学”。“让人担忧的是，按这样的思维模式办大学，究竟还能不能办成一所弘扬科学精神的现代大学？

高校热衷“改名”凸显教育浮躁

2017-10-31上海金融报

钱夙伟

近日，多地教育主管部门先后公示申报升格、更名和转设的高校名单——又有20多所高校加入改名大军。

高校更名，如今越来越频繁。更名的理由当然有很多，但即便是“学院升格为大学”这样所谓的“硬道理”，其实也并非一定要更名。许多“学院”之名早已耳熟能详甚至如雷贯耳，是一笔宝贵的无形资产。因此，教学层次尽可以“升格”，但原来的名称保留也无妨。校名是历史的印记，承载着校友的记忆，一改名，不免造成割裂和断层，就如四川理工学院拟更名四川科技大学，很多网友表示应该留下“理工”、换成“科技”感觉从没上过这个学校。说到底，如果“学院”知名度甚高，谁还会不知道学校已经升格？但让人殊为可惜的是，许多以前知名的“学院”，如今只存在于记忆之中。

除了上述原因，更多高校更名，不过是为了追求“高端大气上档次”而已。例如，更名仅3年的武汉长江工商学院，再度更名为“武汉工商学院”，去掉“长江”，直接冠以“武汉”，其用意当然不言而喻。而出于如此目的的更名，必然造成校名“太相近”，如不少网友就曾发出“武昌理工学院和武汉理工大学有关系吗”、“武昌工学院和武昌理工学院是不是同一所学校”的疑问，这显然与让校名“响亮”的更名初衷背道而驰。

笔者认为，高校热衷“更名”凸显教育浮躁。一方面，一旦更名，凡涉及原校名的，如校牌、公章、印刷品、证件等都得更换，必然造成极大的人力、财力浪费，也将挤占宝贵的教育经费。另一方面，热衷更名的高校，功夫不花在提升教育质量上，而以为名字叫得越“大”，大学也越“大”。如有专家所说，甚至连地区都不要了，恨不得直接叫“中国大学”。显然，“更名大战”显示不少高校对办学目标缺乏认识。更让人担忧的是，按这样的思维模式办大学，真的能办成一所弘扬科学精神的现代大学吗？