【比较】粒子群算法PSO 和 遗传算法GA 的相同点和不同点
目录
粒子群算法(PSO)和遗传算法(GA)都是优化算法,都力图在自然特性的基础上模拟个体种群的适应性,它们都采用一定的变换规则通过搜索空间求解。
PSO和GA的相同点
- 都属于仿生算法。PSO主要模拟鸟类觅食、人类认知等社会行为而提出;GA主要借用生物进化中“适者生存”的规律。
- 都属于全局优化方法。两种算法都是在解空间随机产生初始种群,因而算法在全局的解空间进行搜索,且将搜索重点集中在性能高的部分。
- 都属于随机搜索算法。都是通过随机优化方法更新种群和搜索最优点。PSO中认知项和社会项前都加有随机数;而GA的遗传操作均属随机操作。
- 都隐含并行性。搜索过程是从问题解的一个集合开始的,而不是从单个个体开始,具有隐含并行搜索特性,从而减小了陷入局部极小的可能性。并且由于这种并行性,易在并行计算机上实现,以提高算法性能和效率。
- 根据个体的适配信息进行搜索,因此不受函数约束条件的限制,如连续性、可导性等。
- 对高维复杂问题,往往会遇到早熟收敛和收敛性能差的缺点,都无法保证收敛到最优点。
PSO和GA不同点
- PSO有记忆,好的解的知识所有粒子都保存,而GA没有记忆,以前的知识随着种群的改变被破坏。
- 在GA算法中,染色体之间相互共享信息,所以整个种群的移动是比较均匀地向最优区域移动。PSO中的粒子仅仅通过当前搜索到最优点进行共享信息,所以很大程度上这是一种单项信息共享机制,整个搜索更新过程是跟随当前最优解的过程。在大多数情况下,所有粒子可能比遗传算法中的进化个体以更快速度收敛于最优解。
- GA的编码技术和遗传操作比较简单,而PSO相对于GA,不需要编码,没有交叉和变异操作,粒子只是通过内部速度进行更新,因此原理更简单、参数更少、实现更容易。
- 在收敛性方面,GA己经有了较成熟的收敛性分析方法,并且可对收敛速度进行估计;而PSO这方面的研究还比较薄弱。尽管已经有简化确定性版本的收敛性分析,但将确定性向随机性的转化尚需进一步研究。
- 在应用方面,PSO算法主要应用于连续问题,包括神经网络训练和函数优化等,而GA除了连续问题之外,还可应用于离散问题,比如TSP问题、货郎担问题、工作车间调度等。
相关推荐
oXiaoChong 2020-10-26
taiyangshenniao 2020-06-11
巴壁虎 2020-05-17
rein0 2020-04-21
seekerhit 2020-01-29
Happyunlimited 2020-01-29
laohyx 2020-01-23
ustbfym 2019-12-30
ustbfym 2019-11-08
lixiaotao 2019-11-03
yishujixiaoxiao 2019-11-03
tianbwin 2019-09-29
风吹夏天 2014-08-12
Broadview 2019-06-27
littletingting 2019-06-19
liuxiaohua 2019-06-20
duyifei0 2019-06-20
liuxiaohua 2019-06-20
hellosunshine 2017-11-14