质押换票权！BM这是要让中心化交易所更中心化？

​​相比传统互联网，区块链之所以被世人热捧，是因其去中心化、防篡改。基于不可能三角定律，现技术条件下，区块链想做到完美，几乎是不可能的。网络处理能力成为了区块链真正落地的最大障碍。首创DPOS机制的EOS牺牲了部分去中心化，成就了出色的TPS，因EOS迅速脱颖而出，成为市值前五，DAPP最多的公链，被公认为最有可能率先大规模落地的公链，素被冠以“公链之王”的美誉！

但与此同时，EOS是否真的去中心化？特别是相当比例的节点，长期被众多交易所矿池霸占，一直饱受争议。基于EOS的去中心化交易所，本就是EOS生态中的一部分，竞选节点也自是理所当然。但是真正为EOS生态做出技术支持、社区运营、DAPP开发等巨大贡献的节点，却被例如OKEX、火币、中币、Bitfinex等这样的大型中心化交易所挤压排名，得不到更好的激励，没有更热情的心态驱动其坚持奋斗下去，对EOS是很不利的。

打开百度APP，查看更多高清图片

究其本质原因，还是在于EOS治理问题，特别是投票选举。虽然人性的丑陋无法避免，可是通过更改些许制度，或许也能起到约束作用。笔者我前几日曾发表过一篇个人看法《假如强制性要求代理，必须长期质押与票数等额的EOS》。无独有偶，BM也建议成立周期不等的EOS质押池，每个矿池每分钟接收500EOS，初步计算约等于主网增发激励的3%，而且额票权重也是按照质押的比例来计算，一时间更是引起众多争议。笔者我为何之前主张针对代理，而并非是全生态，来看看以下原因：

1，中介性质的代理，做着几乎是无本生利的买卖，甚至通过与节点们的某种私下契约，共同瓜分着了巨额的主网增发激励，一旦在二级市场抛售将会严重冲击EOS的市价，所以必须出台有一定的措施，来限制他，例如长期质押换票权就是个很好的办法。

2，EOS全网投票率并不高，一半都不到。更多的散户不一定会有EOS账户，却一定会有中心化交易所账户，投票热情并不足。如今，东西方做法初步统一，公开投票返佣，或许有望改善投票率。但与此同时，进一步强化了中心化交易所矿池的竞选优势，治理更趋于中心化愈加明显。

3，质押池一旦成立，收益最大的仍是中心化交易所，有悖于区块链去中心化的理念宗旨。众所周知，散户充值进中心化交易所，币是进了交易所钱包的，而用户账户所显示的资产，只是平台给与的一种数字标识而已。且很大一部分散户的资产，都是习惯性长期搁置在交易所，而非是私人钱包。理论上来讲，交易所可以将资产作二种来分配：1，大部分汇集来的“固定资金”长期质押在主网，获取激励和票权；2，只保留少部分资产作为“流动资金”，以备用户提币所需。这样，中心化交易所的不公平差异，将被进一步拉大。

基于以上三点，笔者我也对EOS质押池，提出质疑！治理应该是为了EOS生态更好的发展，而并非是为了治理而去治理！质押换票权的制度针对节点和代理，个人认为的确是一个值得上拍手叫好的巨大改革。但是同视化似乎不妥，普通用户投票也需长期质押的话，不知道其他读者怎么想？反正笔者我直言不讳，这么麻烦，还不如长期搁置在交易所矿池，领取矿池收益，让EOS更中心化去吧！期待交易所哪天想拉高出货了，搭个便车在高位套现算了！

转自力场：韭菜传媒-专注区块链​​​​