利用Decorator模式解决spring多数据源动态切换问题
在我们的项目中遇到这样一个问题：我们的项目需要连接多个数据库，而且不同的客户在每次访问中根据需要会去访问不同的数据库。我们以往在spring和hibernate框架中总是配置一个数据源，因而sessionFactory的dataSource属性总是指向这个数据源并且恒定不变，所有DAO在使用sessionFactory的时候都是通过这个数据源访问数据库。但是现在，由于项目的需要，我们的DAO在访问sessionFactory的时候都不得不在多个数据源中不断切换，问题就出现了：如何让sessionFactory在执行数据持久化的时候，根据客户的需求能够动态切换不同的数据源？我们能不能在spring的框架下通过少量修改得到解决？是否有什么设计模式可以利用呢？
问题的分析
我首先想到在spring的applicationContext中配置所有的dataSource。这些dataSource可能是各种不同类型的，比如不同的数据库：Oracle、SQL Server、MySQL等，也可能是不同的数据源：比如apache 提供的org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource、spring提供的org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean等。然后sessionFactory根据客户的每次请求，将dataSource属性设置成不同的数据源，以到达切换数据源的目的。
但是，我很快发现一个问题：当多用户同时并发访问数据库的时候会出现资源争用的问题。这都是“单例模式”惹的祸。众所周知，我们在使用spring框架的时候，在beanFactory中注册的bean基本上都是采用单例模式，即spring在启动的时候，这些bean就装载到内存中，并且每个bean在整个项目中只存在一个对象。正因为只存在一个对象，对象的所有属性，更准确说是实例变量，表现得就如同是个静态变量（实际上“静态”与“单例”往往是非常相似的两个东西，我们常常用“静态”来实现“单例”）。拿我们的问题来说，sessionFactory在整个项目中只有一个对象，它的实例变量dataSource也就只有一个，就如同一个静态变量一般。如果不同的用户都不断地去修改dataSource的值，必然会出现多用户争用一个变量的问题，对系统产生隐患。
通过以上的分析，解决多数据源访问问题的关键，就集中在sessionFactory在执行数据持久化的时候，能够通过某段代码去根据客户的需要动态切换数据源，并解决资源争用的问题。
问题的解决
(一) 采用Decorator设计模式
要解决这个问题，我的思路锁定在了这个dataSource上了。如果sessionFactory指向的dataSource可以根据客户的需求去连接客户所需要的真正的数据源，即提供动态切换数据源的功能，那么问题就解决了。那么我们怎么做呢？去修改那些我们要使用的dataSource源码吗？这显然不是一个好的方案，我们希望我们的修改与原dataSource代码是分离的。根据以上的分析，使用GoF设计模式中的Decorator模式（装饰者模式）应当是我们可以选择的最佳方案。
什么是“Decorator模式”？简单点儿说就是当我们需要修改原有的功能，但我们又不愿直接去修改原有的代码时，设计一个Decorator套在原有代码外面。当我们使用Decorator的时候与原类完全一样，当Decorator的某些功能却已经修改为了我们需要修改的功能。Decorator模式的结构如图。
我们本来需要修改图中所有具体的Component类的一些功能，但却并不是去直接修改它们的代码，而是在它们的外面增加一个Decorator。Decorator与具体的Component类都是继承的AbstractComponent，因此它长得和具体的Component类一样，也就是说我们在使用Decorator的时候就如同在使用ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB一样，甚至那些使用ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB的客户程序都不知道它们用的类已经改为了Decorator，但是Decorator已经对具体的Component类的部分方法进行了修改，执行这些方法的结果已经不同了。
(二) 设计MultiDataSource类
现在回到我们的问题，我们需要对dataSource的功能进行变更，但又不希望修改dataSource中的任何代码。我这里指的dataSource是所有实现javax.sql.DataSource接口的类，我们常用的包括apache 提供的org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource、spring提供的org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean等，这些类我们不可能修改它们本身，更不可能对它们一个个地修改以实现动态分配数据源的功能，同时，我们又希望使用dataSource的sessionFactory根本就感觉不到这样的变化。Decorator模式就正是解决这个问题的设计模式。
首先写一个Decorator类，我取名叫MultiDataSource，通过它来动态切换数据源。同时在配置文件中将sessionFactory的dataSource属性由原来的某个具体的dataSource改为MultiDataSource。如图：
对比原Decorator模式，AbstractComponent是一个抽象类，但在这里我们可以将这个抽象类用接口来代替，即DataSource接口，而ConcreteComponent就是那些DataSource的实现类，如BasicDataSource、JndiObjectFactoryBean等。MultiDataSource封装了具体的dataSource，并实现了数据源动态切换：
java代码
1. public class MultiDataSource implements DataSource {
2. private DataSource dataSource = null;
3. public MultiDataSource(DataSource dataSource){
4. this.dataSource = dataSource;
5. }
6. /* (non-Javadoc)
7. * @see javax.sql.DataSource#getConnection()
8. */
9. public Connection getConnection() throws SQLException {
10. return getDataSource().getConnection();
11. }
12. //其它DataSource接口应当实现的方法
13.
14. public DataSource getDataSource(){
15. return this.dataSource;
16. }
17. }
18. public void setDataSource(DataSource dataSource) {
19. this.dataSource = dataSource;
20. }
21. }
客户在发出请求的时候，将dataSourceName放到request中，然后把request中的数据源名通过调用newMultiDataSource(dataSource)时可以告诉MultiDataSource客户需要的数据源，就可以实现动态切换数据源了。但细心的朋友会发现这在单例的情况下就是问题的，因为MultiDataSource在系统中只有一个对象，它的实例变量dataSource也只有一个，就如同一个静态变量一般。正因为如此，单例模式让许多设计模式都不得不需要更改，这将在我的《“单例”更改了我们的设计模式》中详细讨论。那么，我们在单例模式下如何设计呢？
(三) 单例模式下的MultiDataSource
在单例模式下，由于我们在每次调用MultiDataSource的方法的时候，dataSource都可能是不同的，所以我们不能将dataSource放在实例变量dataSource中，最简单的方式就是在方法getDataSource()中增加参数，告诉MultiDataSource我到底调用的是哪个dataSource：
java代码
1. public DataSource getDataSource(String dataSourceName){
2. log.debug("dataSourceName:"+dataSourceName);
3. try{
4. if(dataSourceName==null||dataSourceName.equals("")){
5. return this.dataSource;
6. }
7. return (DataSource)this.applicationContext.getBean(dataSourceName);
8. }catch(NoSuchBeanDefinitionException ex){
9. throw new DaoException("There is not the dataSource
10. }
11. }
值得一提的是，我需要的数据源已经都在spring的配置文件中注册，dataSourceName就是其对应的id。
xml 代码
1. <bean id="dataSource1"
2. class="org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource">
3. <property name="driverClassName">
4. <value>oracle.jdbc.driver.OracleDrivervalue>
5. property>
6. ......
7. bean>
8. <bean id="dataSource2"
9. class="org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource">
10. <property name="driverClassName">
11. <value>oracle.jdbc.driver.OracleDrivervalue>
12. property>
13. ......
14. bean>
为了得到spring的ApplicationContext，MultiDataSource类必须实现接口org.springframework.context.ApplicationContextAware，并且实现方法：
java代码
1. private ApplicationContext applicationContext = null;
2. public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
3. this.applicationContext = applicationContext;
4. }
如此这样，我就可以通过this.applicationContext.getBean(dataSourceName)得到dataSource了。
(四) 通过线程传递dataSourceName
查看以上设计，MultiDataSource依然无法运行，因为用户在发出请求时，他需要连接什么数据库，其数据源名是放在request中的，要将request中的数据源名传给MultiDataSource，需要经过BUS和DAO，也就是说为了把数据源名传给MultiDataSource，BUS和DAO的所有方法都要增加dataSourceName的参数，这是我们不愿看到的。写一个类，通过线程的方式跳过BUS和DAO直接传递给MultiDataSource是一个不错的设计：
java代码
1. public class SpObserver {
2. private static ThreadLocal local = new ThreadLocal();
3. public static void putSp(String sp) {
4. local.set(sp);
5. }
6. public static String getSp() {
7. return (String)local.get();
8. }
9. }
做一个filter，每次客户发出请求的时候就调用SpObserver.petSp(dataSourceName)，将request中的dataSourceName传递给SpObserver对象。最后修改MultiDataSource的方法getDataSource()：
java代码
1. public DataSource getDataSource(){
2. String sp = SpObserver.getSp();
3. return getDataSource(sp);
4. }
完整的MultiDataSource代码在附件中。
(五) 动态添加数据源
通过以上方案，我们解决了动态分配数据源的问题，但你可能提出疑问：方案中的数据源都是配置在spring的ApplicationContext中，如果我在程序运行过程中动态添加数据源怎么办？这确实是一个问题，而且在我们的项目中也确实遇到。spring的ApplicationContext是在项目启动的时候加载的。加载以后，我们如何动态地加载新的bean到ApplicationContext中呢？我想到如果用spring自己的方法解决这个问题就好了。所幸的是，在查看spring的源代码后，我找到了这样的代码，编写了DynamicLoadBean类，只要调用loadBean()方法，就可以将某个或某几个配置文件中的bean加载到ApplicationContext中（见附件）。不通过配置文件直接加载对象，在spring的源码中也有，感兴趣的朋友可以自己研究。
(六) 在spring中配置
在完成了所有这些设计以后，我最后再唠叨一句。我们应当在spring中做如下配置：
xml 代码
1. <bean id="dynamicLoadBean" class="com.htxx.service.dao.DynamicLoadBean">bean>
2. <bean id="dataSource" class="com.htxx.service.dao.MultiDataSource">
3. <property name="dataSource">
4. <ref bean="dataSource1" />
5. property>
6. bean>
7. <bean id="sessionFactory" class="org.springframework.orm.hibernate3.LocalSessionFactoryBean">
8. <property name="dataSource">
9. <ref bean="dataSource" />
10. property>
11. ......
12. bean>
其中dataSource属性实际上更准确地说应当是defaultDataSource，即spring启动时以及在客户没有指定数据源时应当指定的默认数据源。
该方案的优势
以上方案与其它方案相比，它有哪些优势呢？
首先，这个方案完全是在spring的框架下解决的，数据源依然配置在spring的配置文件中，sessionFactory依然去配置它的dataSource属性，它甚至都不知道dataSource的改变。唯一不同的是在真正的dataSource与sessionFactory之间增加了一个MultiDataSource。
其次，实现简单，易于维护。这个方案虽然我说了这么多东西，其实都是分析，真正需要我们写的代码就只有MultiDataSource、SpObserver两个类。MultiDataSource类真正要写的只有getDataSource()和getDataSource(sp)两个方法，而SpObserver类更简单了。实现越简单，出错的可能就越小，维护性就越高。
最后，这个方案可以使单数据源与多数据源兼容。这个方案完全不影响BUS和DAO的编写。如果我们的项目在开始之初是单数据源的情况下开发，随着项目的进行，需要变更为多数据源，则只需要修改spring配置，并少量修改MVC层以便在请求中写入需要的数据源名，变更就完成了。如果我们的项目希望改回单数据源，则只需要简单修改配置文件。这样，为我们的项目将增加更多的弹性。