分布式缓存系统Memcached的讨论

楼主好像并不很了解memcached，我们公司已经用了好久，非常稳定，非常快，并发连接可以上到1w，我手头的应用常常保持在3-5k；它的快不仅是因为用了libevent，还因为它采取了“用内存冗余换存取速度”的内存管理策略，网上有文章专门分析它的内存分配回收管理的源码，讲的很清楚，在这上面jboss cache、ehcache、oscache跟它没法比；memcached的集群也非常好，听说国外有200+的memcached集群，我们也有这方面的尝试，效果也很好，一台down掉根本不会引起其他机器down掉，只是这台的数据丢了，需要慢慢积累回来；而且支持多客户端，java、php、python、ruby可以共享数据，就把它当作数据库用。我的建议是：你的应用访问量比较大，对响应速度要求很高，对数据一致性要求一般时，用它，挡在数据库前面，非常爽（memcached是互联网公司开发的，正好满足这三个条件）；如果应用不忙，用用ehcache就行了。

并不需要那么快。我们的应用读取memcached的网络流量是每秒有2MB的流量，是读取数据库的网络流量的大约5倍。但是你要知道现在随便的PC机都是千兆网卡，因此memcached的get/set操作的延时非常少，并不比echache的get/set慢多少。在一个完整的web应用当中，我的压力测试表明，性能差异 <= 5%

论坛、sns这样的应用，会使用多种技术进行缓存。

拿sohu的bbs来说吧，pv为5000w，峰值8000w

其中帖子、评论读写频繁，其他部分读频繁。

帖子列表、评论列表使用c开发（其中排序算法很巧妙），socket调用

帖子、评论内容使用squid缓存

其他读频繁的部分使用memcached、squid、定时生成静态页面等多种技术。

数据库用mysql，分表。

个人认为，小规模应用中，jvm级别的cache可以用用，memcached可用可不用

memcached非常快，但我没说过比本机的ehcache还快，但用本地缓存有两点不爽：

1.缓存放在内存or放在磁盘？应用重启会导致内存缓存丢失，放在磁盘又不够快。内存开多大合适？如果是大访问量应用，缓存对象集中淘汰可能引起服务器load急剧波动（我们吃过亏，现在也开ehcache，但缓存对象的上限开的很小）

2.集群应用里缓存对象如何共享？jbosscache用的是广播，访问量大的时候，可以把你的服务拖死，这个我们也吃过亏

当然，有人谈到了sohu的例子，一旦访问量大了，各种缓存都得用着，目前我们就是squid+memcached+ehcache。squid也是好东西，但缓存内容删除不太灵活，比较适合web1.0，比如新浪搜狐的新闻