Windows、WSL与Linux的性能对比
Phoronix 网站发布了关于 Windows、WSL 和 Linux 的性能基准测试结果。测试的内容包括网络性能、I/O 性能、编程语言运行性能和图形处理性能等。
测试的系统版本为：
- Ubuntu 18.04.3 LTS
- Ubuntu 19.10
- Windows 10 18362
- Windows 10 18362 WSL
- Windows 10 19008 WSL
- Windows 10 19008 WSL2
- Windows 10 19008
所有的 Windows/Linux WSL 性能基准测试均基于以下硬件环境：
- MSI X299 SLI PLUS 主板
- Intel Core i9 7960X CPU
- 16GB 内存
- 256GB Intel NVMe SSD
- 技嘉 Radeon RX 550 显卡
所有操作系统和 WSL 实例均在其现成的配置中进行了测试，所有这些基准测试都是使用 Phoronix Test Suite 进行的。
下面看看测试结果：
WSL 过去存在瓶颈的地方是 I/O 性能，通过观察测试数据我们能看到，到了 WSL2，它在 I/O 性能上要优于 WSL，这或许要归功于 WSL2 的 Hyper-V VM。不过对于某些 SQLite 测试，WSL2 的表现并不算太好。
有意思的是，WSL1/WSL2 的性能表现在某些 SQLite 测试中甚至超过 Windows 本身(有可能是由于 SQLite 上游的 fsync 行为在不同平台中表现不一样，也可能是因为某些 fsync 操作未在 WSL 下进行同样的处理)。
虽然 WSL2 提供了比 WSL 更好的 I/O 性能，但仍有改进的空间。
通过微软自带的 Ethr 基准测试进行评估，在网络性能方面，与 Ubuntu 相比，WSL 甚至 Windows 10 本身仍具有相当大的优势。
在完全由 CPU 决定的工作负载中，WSL/WSL2 的性能表现良好，和裸机 Linux 不相上下。
上图的性能测试结果显示，除了在测试 HTTP 时，WSL 下的 Golang 性能基本比 Windows 更好。
上面的数据显示，在使用相同 OpenJDK 版本的条件下，Windows 10 19008 似乎也比 Windows 10 18362 提供了更好的 Java 性能。而对于 WSL，结果好坏参半。
上面的数据是使用英特尔 OSpray 渲染器进行测试的结果，可以看到 WSL1 比 WSL2 快。
这里使用英特尔 Embree 测试的数据也很有趣，可以看到，在使用官方 Windows 二进制文件的情况下，Windows 10 19008 的性能要比 18362 的更好，WSL1 的性能也比 WSL2 好，不过它们都要比 Ubuntu 逊色一筹。
这里使用了英特尔 SVT 视频编码器进行测试，可以看到，属于 Windows 10 Insider 预览版的 Windows 10 19008 表现不错，和 Ubuntu、WSL/WSL2 不相上下。
从这个测试可以看到，Windows 10 Build 19008 的性能有了较大的改进，而 WSL 的性能则没有太大的变化。
与 Windows 相比，LuxCoreRender在 WSL/WSL2 中的性能更好。WSL 的性能也比 Ubuntu 稍好。
Himeno 属于比较重量级的工作负载，可以看到，在这个测试下，裸机 Ubuntu 的性能仍然是最好的。
与较早的 18362 版本相比，Windows 10 19008 显示出了另一项重大改进 —— 解压文件的性能。
这里测试的是代码编译性能，由于 I/O 存在瓶颈，在 WSL 上进行代码编译仍然很慢，而 WSL2 由于采用了传统的 VM 类型方法，因此它的速度有了一定的提升。
从上图可以看出，在 WSL 中构建 LLVM 比在 Windows 中构建 LLVM 要快。
上面这些结果显示了不同的测试条件下各自的表现，这里不再赘述了，各位可根据自己的需要进行查看。
使用 Blender 进行测试时，WSL/WSL2 可与 Linux 的性能相媲美，而 Windows 10 18362 的表现则稍有落后。
