高性能Ruby MVC框架：Merb

对Rails性能的争论由来已久。当Web应用要处理大量的文件交换或并发连接时，Rails真的会变得很慢，而这正是Merb要解决的问题。来自EngineYard的EzraZygmuntowicz，从10个月前开始开发Merb（Mongrel+Erb），并在本月的RubyHoedown大会上做了相关演示。Ezra本来是在线程安全方面对Rails进行一下优化，结果他发现，重新开发一个框架比试图改变ActionPack（Rails的View和Controller部分）要来的简单的多。

Merb在很多方面都与Rails有相似之处。Merb与Rails的区别之处在于：

它没有cgi.rb

它拥有ActionPack的一个很干净的实现

使用可配置的互斥锁（MutexLocks）机制，它是线程安全的（路由机制也是线程安全的）

它的设计简单明了

通过深入研究，可以很容易地对Merb的轻量级核心框架进行扩展

关键的区别是：

没有自动呈现（auto-render），控制器action的返回值直接返回给客户端。如果需要进行呈现的话，必须显式地调用呈现方法。

Merb的呈现方法仅仅返回一个字符串，相对Rails的类似功能来说，这样就允许多次呈现并且有更强的灵活性。

PartControllers支持封装的应用，并且没有太大的性能损失。

ZackChandler提供了一个Merb示例应用。Merbv0.4核心已经完成，Ezra保证它会保持轻量级，并通过插件来提供额外的特性。

下一个版本将提供哪些特性呢？

文档、规范、入门手册

兼容Rubinius

更多的性能分析（profiling）和优化

更多的工具和便利性

说到性能，PhilMisiowier发布了Merb与Rails的详细对比（使用Swiftiply和Nginx）。Phil的目的是要测试在真实世界中集群配置的表现。他试图发现在不同的会话管理选项（Disabled，Databasestored，Memcached）和日志配置下，分别使用Rails与Merb，并发是如何对应用的运行产生影响的。在所有的测试中，Merb比Rails表现好，而且根据不同的应用服务器和HTTP服务器，性能表现要超过Rails5%到20%。

Phil得出了下面的结论：

与Merb一起使用EventedMongrels，在具有高并发性能的同时，还可以为你的投资带来最好的回报[……]要保证理解你的应用的使用模式，并且不要过度工程化你的解决方案。在绝大多数情况下，使用标准的Mongrel集群运行Rails，对你来说可能就够用了。

Merb实际上是对Rails的重写，不过它去除了ORM，JS库以及对其它模板语言的支持（只支持erb），因此它比Rails更快一些，你可以将它看作是一个轻量级的Rails。

当然也不只是删减，Merb还对Rails做了大量修改，不过大部分修改都体现在核心代码上，据Merb作者自己讲，核心代码的可维护性大大提高，至于外部表现，则不是很明显，我发现的就是路由部分做了改变，默认只有4个generator，同时默认使用rspec，而非test:unit，mailer现在有了一个独立于view的目录，appserver默认使用4000端口等等。

总体来说，应用开发人员涉及的部分基本都与Rails保持一致，很容易上手，想要体验Merb？

$sudogeminstallmerb--include-dependencies

$merbmy_application

$cdmy_application

$merb