“天赋币权”？一场区块链平行世界的选举奇观
白天，小五是一家互联网公司架构师，领着高薪。到了晚上，他来到一座居民楼做“兼职”，和其他六位程序员一起，参与到一场轰轰烈烈的币圈“全民普选”中。
在这里，小五进入了一个平行世界，这个世界叫做“EOS”。
同比特币和以太坊一样，EOS也是一种区块链技术，他的发起人丹尼尔·拉莫（Daniel Larimer）发誓要打造一个乌托邦式的区块链网络。他希望，在现有的区块链技术基础上，EOS能提高交易速度，并对用户免费。由于拉莫在代码托管平台Github上的用户名是“bytemaster”，而被区块链界广泛称为BM。
为了实现这些目标，BM设计了21个“超级节点”的概念。与依靠无数矿工来运转的比特币网络相比，稳定的21个节点可以大幅提升交易速度，但也相应地形成了21个“寡头”。而为了保证区块链的去中心化精神，BM又引入了直接选举制度，赋予持有EOS代币的人们投票权，以“全民公投”的方式选出代表自己利益的节点，甚至制定自己的“宪法”。
“天赋币权。”他们说。
这种兼顾技术创新和乌托邦理想的做法，给EOS吸引了大批拥趸。
2018年初，小五被EOS乌托邦式的概念感召，投入到“超级节点”的选举中。在EOS的世界里，人们将自己视为区块链世界的“开国元勋”，而发布的代币——EOS币，就成了神圣的选票。
在整个加密货币进入长期熊市的情况下，EOS充满噱头的设计给币圈带来久违的高潮。
2018年6月，EOS结束长达一年的首次代币发行（ICO），成功募集到40亿美元资金，创下人类ICO历史记录。
但随着币圈对EOS的热情越来越旺，在半年的“竞选”后，小五却感到了巨大的失落。
他发现，这一场号称要通过“全民公投”来保证“去中心化”的选举，在实际操作中，从一开始就和“民主”无关。最初吸引他投身其中的高尚概念，最终还是变成币圈玩家们谋取私利的工具。
当大佬们入局参加选举后，最终目标就是培育出一个韭菜庄园，然后让自己成为收割韭菜的中心化怪兽。
“这场选举只不过是大佬割韭菜的又一个新玩法，”小五说。
中国大佬参选
2017年5月，在币圈盛会“纽约共识大会”上，BM以区块链公司Block.one（B1）CTO的身份，首次向外界完整介绍EOS的概念。虽然已经是币圈连续创业明星，但在这场全球最大规模的加密货币会议上，BM仅被安排在一个简陋的分舞台。
BM在2017年纽约共识大会上演讲
在演讲中，BM首次介绍了BP（block producer，区块生产者）的模式——EOS将运行在21个BP上，这21个BP由持有EOS的人们以全民公投选出，投票规则为1币对应30票，而这30票不能投给同一个候选人。
因为EOS币首次发行的上限是10亿枚，如果一币对应一票，那么约5000万枚就能保证一个席位。因此BM规定一币对应30票，想保证当选就需要15亿个币，在理论上不可能实现。
作为回报，当选的BP每年可以“瓜分按”一定比例增发的EOS币，这一比例最初设定是5%，但随着ICO走向疯狂，最终调降为1%。即便如此，按EOS当前市值计算，1%的代币奖励价值7000万美元。而有人曾计算，成为超级节点所需的服务器成本，一年仅在75.9万人民币左右。
2017年6月，EOS开启为期一年的首次代币发行（ICO）。BM本身拥有一众信徒，但真正让这场ICO“上天”的还是中国人。
中国币圈媒体当时的报道中，纷纷将EOS形容为“李笑来的币”。彼时，距离ICO被国家全面叫停还有3个月，“比特币首富”李笑来还是一夜暴富的象征，EOS赶上了中国ICO被取缔前最后的疯狂。
一名国外节点的技术成员向PingWest品玩回忆道：“当时我们发现EOS在中国社区彻底爆炸，所有人和大妈们都想要认购这个新的代币。”
当时的一份交易数据显示，交易量最高的两个交易所均来自中国，分别是云币和比特儿。而云币上更是占了全部交易量的七成。云币交易所的创始投资人正是李笑来，它是国内最早的虚拟货币交易所之一，后在国家禁止ICO后宣布关停。
2017年7月时的一份EOS交易统计数据
当时凤凰科技的一篇报道这样写到：“6月，李笑来的第一个ICO项目EOS白皮书问世，短短五天内融到了1.85亿美元。2017年7月2日，EOS的整体市值达到了近50亿美元。”EOS逐渐成了中国玩家的天下。
大批中国韭菜加上“躺着”也能获得的丰厚利润，让中国币圈大佬嗅到了猎物的味道。他们很快成为了这场选举的真正主角。
根据EOS第三方社群EOS Go在选举前的最后一次统计数据，中国节点占了竞选的半壁江山。
中国玩家的天下
2018年3月，币圈大佬、李笑来所在硬币资本的合伙人老猫，在自己公号上宣布参选超级节点。在他的文章中，首次将原本中性的BP（区块生产者）翻译成了更具蛊惑力的“超级节点”，并被币圈广泛接受。之后，各路币圈大佬纷纷入局。
经历过比特币疯狂时代的玩家们自然明白EOS意味着什么，薛蛮子、“暴走恭亲王”和比特大陆等纷纷入局，两大交易所火币和OK币也派出团队参选，甚至有币圈媒体报道称，“炒房”的温州邦也加入竞选。
一篇夸张的报道这样写道：“一次饭局上，一个团队核心成员讲完参加EOS超级节点竞选的事，几个温州做实体经济的商人当场买了两亿元的币。”
“我们也是在这个阶段加入的选举。”小五说。“团队的创始人是我同学，他告诉我，他‘什么都还没做’，就已经拿到了投资。我觉得好神奇，于是答应他先兼职来帮帮忙。”小五说。但他坚持强调，自己最初更多还是受到BM理想化的概念吸引。
大佬参选者在“竞选宣言”中，都会强调自己是为了“EOS社区的利益”，甚至像老猫一样将此形容为“公益事业”。但小五表示，在竞选过程中和节点团队线上线下的接触中明显感到，大家都是为了成为超级节点后巨大的既得利益，以及控制这个价值130亿美元的虚拟币网络的“长远目标”。
至于EOS描绘的基于这个新网络上各类应用百花齐放的场景，目前大家都“顾不上”。
最新数据显示，EOS持币最多的前10个钱包地址共持有近5亿个EOS，占总币量接近50%。而前100大钱包共持有7.5亿个代币，占总量75%。
而作为这场民主投票的原本设定的扮演“主人公”角色的散户，事实上并不重要——大佬们有各自操作选举的方式。
比如在这些排名靠前的大户里，包括多个主要交易所。“他们其实是代理模式。你在用EOS投票时，官方是要求冻结你的代币一段时间的，但是在交易所，你永远都可以交易，因为你其实只是在交易一种数据。而你的币是被交易所掌控，如果需要，他们完全可以动用自己平台上的海量EOS去给自己投票。”小五解释。
一名来自长沙的EOS竞选团队成员对PingWest品玩表示：据他们估算，想要确保成为节点，需要1亿枚EOS。这是基于大量散户参与选举投票的假设下，但事实上，普通持币者的热情并不高。
大部分散户的需求是短线交易，EOS冻结代币才能投票的设计对他们来说更多是种阻碍。PingWest品玩接触的大量散户表示：自己的首要需求是交易，投票就意味着一定时间无法交易，这与他们的需求有冲突。所以他们对选举没兴趣，也不在乎交易所代自己投票。
“选举？什么选举。就我们这几百上千的币量，投票也没什么用。”一名币圈老散户说。
“只要大佬们别砸盘就行。”
鲸鱼
类似交易所等持有大量EOS的力量被币圈称为“鲸鱼”，他们可以凭借一己之力搅动这片海洋。
若他们和其他团队联合，想要保证超级节点的其中一席甚至多席并非不可能。
这些背景雄厚的参选人，让EOS西方社区感到担忧。据公开资料，在已经明确竞选的中国节点中，有李笑来的“硬币资本”投资的就有ONO，欧链和EOS引力区，三者都是热门候选人，此外参与竞选的还有硬币资本合伙人老猫创立的EOS Laomao，前硬币资本合伙人易理华建立的EOS生态区。
甚至一开始，参选公示列表中还有一个与硬币资本同名的节点，但后来被官方否认是硬币资本本尊。
另外，李笑来的硬币资本还拥有交易平台Big One，其上也交易着大量EOS。在对外宣传时，Big One也被李笑来简称为B1，和EOS官方的Block.one的简称相同，Pingwest品玩接触的众多散户会将两者误认为是一家机构。（本文提到的B1指的是Block.one）
其实，李笑来的确和官方的这个B1拥有很深的联系。据李笑来几次不同场合的公开采访，他曾表示自己是B1的天使投资人，后又改为形容自己是B1的“小股东”。
根据网页历史快照，B1的官网上此前也的确挂着硬币资本的标志。但在社区就此询问BM后，他的团队将Logo撤下。
B1官网的网页快照，硬币资本的Logo很醒目
据此前财新网的专访，李笑来表示自己拥有B1约7%的股份。而且，他“持有的EOS币也是EOS团队持有的币，锁定期很长，2-10年不等。”
他口中的EOS团队就是Block.one。他们目前持有市场中最多的一亿枚EOS，B1此前曾明确表示不会参与此次竞选的投票，告诉社区不要担心会有“钦定”的现象。但BM后来也强调，B1并不会放弃投票的权利，必要时候仍会出面投票。
所以若按持股比例进行简单粗暴的计算，李笑来可能持有的EOS为700万枚。尽管有锁定期，但理论上仍有投票权。当然这只是最简单的情况，真实的持有情况，只有知道其钱包地址才可以验证。
对于西方社区来说，民主选举意味着公平和去中心，但对于财大气粗，割韭菜轻车熟路的中国币圈大佬们，这就是一个靠自己资本力量控制选举的机会。
而且，通过全民选举的形式，还能让他们割韭菜的行为得到洗白，获得某种合法性。何乐而不为？
“EOS宪法”
中国节点如此的强势，自然引来西方社区的反弹，而他们的武器就是“EOS宪法”。
BM追求自由市场，他没有给EOS设置任何官方机构。但在ICO的白皮书中，他引入了“宪法”的概念，将其定义为社区通过共识形成的最高行为准则。
在ICO过程中，EOS社区参与“立宪”的人们将自己视为区块链世界的富兰克林和华盛顿。他们不停讨论着议案，定时更新着宪法的草案。而许多时候，这些议案针对的正是中国节点。
今年3月老猫高调宣布参选时在文章中为自己拉票，他表示，将会把做超级节点所获得的EOS，扣除成本后全部分红给投票者。
老猫的EOS竞选宣言被质疑贿选
这在西方社区中引发轩然大波，“腐败和贿选”的指责四起。激烈讨论后，B1在4月18日提出了宪法第4条的提案，规定“任何成员都不能接受任何有价值的东西来交换任何类型的选票，违规将受到处罚。”
草案公布后，老猫也回应表示认同，并不再试图给选民发放分红。
之后，李笑来与其他节点错综复杂的关系，又刺激西方社区增加了针对节点间关系的披露条例。
在6月最新一版EOS宪法草案提案中，社区建议将关于超级节点彼此持股的规定，从最初较为含糊的表述变得更加具体和严格。提案要求，当选的节点必须“披露拥有超过10％的最终受益者以及所有的直接股东，不然将受到惩罚。”新的草案得到超过50家节点支持。
“像硬币资本这样的存在对整个EOS是个持续的威胁。它可能强大到控制选举，而如果我们在宪法里禁止它们持有别的节点，那么这些被投资的节点又可能就会立刻停止运转。接下来很可能就是又一次硬分叉。这又是社区最不想看到的。”美国节点EOS Cafe的杰弗里说。
宪法可以约束那些明面上的腐败行为，但很难管住私底下的联合。参选的中小节点，很难独立完成当选的目标。随着选举推进，中国节点之间的关系变得越发紧密。
2018年5月底的一个雨夜，在旧金山金融区的一个酒吧里，当地的EOS社区举行了一场线下活动，介绍EOS主网上线前的情况，也顺便让参选节点可以介绍自己。EOS硅谷团队创始人喻博第三个发言，他介绍了EOS选举的设置，以及中国社区的情况。
“我觉得作为base在美国的团队，有必要向美国的EOS社区介绍中国。”他说。在现场的大屏幕上，来自中国的EOS引力区、火币矿池等多个节点纷纷现身。“我们都很熟。”他说。其中有些节点以中文问候大家，没有英文字幕。
有美国节点对此感到不安。“我很喜欢中国的团队们，它们的技术很棒。”一位在场的美国节点对PingWest品玩说。“但我们不会这样做，我们也会有很多线下共同出席的活动，但我们还是避免看起来走的太近。毕竟归根到底这还是一场选举。”
除了介绍中国社区，喻博还为大家普及了EOS的投票机制，并呼吁更多的人参与到投票中来。
“这感觉太奇怪了。”来自旧金山当地的一名观众说，”我从没想过有一天会听一个中国人告诉我选举投票的重要性。”在做出这个评论之前，他刚跟PingWest品玩普及了他眼中EOS选举制度，和代议制民主的相似性。
在整个竞选过程中，基本没有中国节点参与到社区治理的讨论中。在一个中文节点社群中，有人询问关于西方社区对“宪法”的修改的事情，回应者寥寥。
多个中国节点对西方社区热闹地讨论“宪法”嗤之以鼻。小五认为，语言障碍可能是很大的一个问题。另外更重要的是，中国节点也并不在乎前期社区共识制度的设立，他们一心只想着当选。
“拥有了对超级节点的控制，就有了更改一切的权利。现在说这些都没用，到了最后选举完了，还会有修宪的机会。到时候再说。”一个中国节点的技术负责人对PingWest品玩说。
抓住一切割韭菜的机会
小五这样介绍他所在的节点团队：“不是大佬，没有背景，就是觉得EOS很牛，于是All-in。”
在加入团队之初，团队表示会集中在技术上，开发新的基于区块链的应用。选举中不站队，选举策略上希望通过联合其他中小团队，利用散户对大佬的厌恶取得尽可能多的选票。由于EOS在21个超级节点之外，还有49个备选节点随时准备补上，而这些被选节点也会有一定的增发代币可以领取。“所以，我们不一定非要当21个中的1个，做个备选也很好。”
但是，这样的想法并没有维持多久。在中国团队越来越多后，小五发现，自己团队开始跟大佬集团步伐一致，离他理想的情景越来越远。
6月8日，小五在视频会议室上参加了一场重要的内部投票。投票内容是“主网”是否可以上线——这是EOS ICO结束后最重要的事情。在ICO中发布的EOS币是基于以太坊的代币，ICO结束，EOS需要上线一个自己的“主网”将这些代币“迁移”过来，之后才能进行真正的投票和应用开发。
主网上线方案由加拿大的一个EOS团队开发，不少中国节点在不同阶段加入了上线的准备中，他们也因此拥有了内部投票的权利。
根据当天的流程，各个节点先要在视频会议室中表达自己的观点，然后大家讨论，最后在电报（Telegram）群里完成投票。发言中，并没有太多中国节点完整表述观点，只有2、3个英语较好的节点担任着翻译工作。经过3小时的讨论后，第一轮投票7成赞成上线，按照这个结果，主网可以上线了。
但这时，包括一些中国节点在内的参会者开始表达反对上线的观点，有人认为还不够稳定，有人认为应该等一下次日发布的软件更新。这样来来回回讨论了几轮，第二次投票开始。
“第二次投票结果突然变得很接近，离可以上线少了3票。”小五回忆说。“最终的决定是当天不上线。”
这样的反差让小五和不少参会者都感到诧异，而且，第二次投票的人数似乎也多了起来。“我恍惚看见几个挂着EOS某某的尾缀的投票者，我以前从来没见过，是投票中加入群里的。”小五说。
几个活跃的国外节点显得很失望，有外国节点也开始怀疑群里参与投票的账户的资质。“后来老外坚持要修改规则。”小五说。于是规则改为：下一轮投票只有内部电报群里的人可以进会议室，然后每个节点只能派一个人，最后的投票改用会议室里的投票功能进行。
小五注意到，在整个投票进行的同时，EOS在国内几个大的交易所的价格也坐了过山车。
主网上线一直是EOS持有者期待能引发币价上天的契机，在电报上最大的中国韭菜群里，“主网就要上线”、“主网投票一切顺利”的消息在正式投票前蔓延，币价开始极速上涨。而就在第一轮投票结束后，币价又开始掉头下跌。等到会议结束，币价又回到了原点。
操纵信息，让韭菜高位接盘，然后砸盘。“这种操作，韭菜应该感到熟悉吧。”小五说。
许多参选节点希望把21个超级节点变成自己控制的幕僚机构，让它成为少数人谋取私利的机构。在选举中，许多团队们想到的是如何将自己在选举过程中输送出去的利益、花费的成本尽快捞回来。
“他们会利用一切可以收割的机会，割个痛快。”小五在进入区块链圈子半年后，终于有了领悟。“哪有什么区块链理想，哪来什么去中心化。都没有。”
命中注定的“伪去中心化”
在6月9日的投票中EOS主网终于上线。参与其中的中国节点纷纷转发约翰·杜伦巴尔的关于美国《独立宣言》的名画，并配上了自己参与讨论的画面，认为自己见证了历史，成为了EOS的“国父”们。
杜伦巴尔的名画和EOS的视频聊天室截图被放在一起
但是，这次混乱的选举，很可能并非走向真正的去中心化，而是完全相反。
在6月9日主网上线后，对21个超级节点的投票并没有立刻开始。根据EOS的制度，需要首先对这一主网进行全民公投，当投票率超过全部币量的15%后，才可以正式将全部EOS转移到主网上来。否则这个主网的上线并无任何意义。
在投票开始后，与前期社区呈现的火爆热情相反，投票率十分低迷。6月10日对主网的投票开启后24小时，投票率不及1%，4天后，投票率依然仅仅达到6%。在EOS的社群里，韭菜们再次炸开了锅。而多个节点将此归结于持有大量EOS的交易所等“鲸鱼”玩家依然持观望态度。
但是，在6月15日凌晨，投票率突然猛增，并一举超过15%。当天Big One的CEO老猫发文称，是Big One投出的票让投票率“瞬间超过15%”。这个说法也得到多个参与竞选的国内外节点的证实。老猫在文中称，Big One的做法得到很多国外节点的感谢。
投票统计网站上庆祝对主网的投票超过15%
这种对EOS命运的决定性能力，在这次投票中展露无疑。作为对EOS全民投票制度的第一次检验，这场投票的过程再次证明，EOS根本无法从制度上保证“去中心化”之外，只要愿意，大佬们将很轻易将它变为一个中心化的怪兽。
在区块链技术走红后这不长的历史里，技术推广者们各种费劲心思的制度设计，最终都一个个败给了人类的贪欲。比特币已经基本上被“矿霸”把持，EOS也很可能难以摆脱被大佬操控的命运，最终变成另一片肥沃的韭菜田。
信仰区块链技术的人们设计出了代币，希望靠它带来直观可见的利益，从而吸引更多人参与进来。但是如今代币交易的确火了，但缺少受第三方监管的交易所，也没有任何行业治理标准。庄家垄断成了所有虚拟货币绕不开的诅咒。
这一次，EOS基于代币的选举，又在“利”之外给代币赋予了“权”，无疑打开了更多腐败的入口。
币圈就像是人性缺点的放大镜。现实世界里选举可能遇到的问题，在这里都有体现，而且全部放大。去中心化的方式，因为各怀鬼胎的参与者而最终命中注定造出了中心化的怪兽。
一场选举风波过后，币价回归最初，跟着过山车起起伏伏的韭菜，被割了一拨又一拨。套现完成满载而归的大佬，再次踏上新的征程。