Jquery的index()方法

index()方法用过几次,每次用都是直接从网上找,用的次数多了以为熟悉了,自己写了一个,一写还错了(后来发现好像是Jquery版本问题,报错时候用的1.3的,改成1.7的不报错了),于是打算研究一下。

1、API中的概述:

定义:

搜索匹配的元素,并返回相应元素的索引值,从0开始计数。

如果不给 .index() 方法传递参数,那么返回值就是这个jQuery对象集合中第一个元素相对于其同辈元素的位置。

如果参数是一组DOM元素或者jQuery对象,那么返回值就是传递的元素相对于原先集合的位置。

如果参数是一个选择器,那么返回值就是原先元素相对于选择器匹配元素中的位置。如果找不到匹配的元素,则返回-1。

具体请参考示例。

2、参考API自己的例子:

页面结构:

<body>
<ul>
<li id="foo5">foo</li>
<li id="bar5">bar</li>
<li id="baz5">
	<ul>
	  <li id="foo">foo</li>
	  <li id="bar">bar</li>
	  <li id="baz">baz</li>
	</ul>
	<ul>
	  <li id="foo2">foo2</li>
	  <li id="bar2">bar2</li>
	  <li id="baz2">baz2</li>
	</ul>
	<ul>
	  <li id="foo3">foo3</li>
	  <li id="bar3">
		<ul>
		  <li id="foo4">foo4</li>
		  <li id="bar4">bar4</li>
		  <li id="baz4">
			<div id="baz6">baz6</div>
		  </li>
		</ul>
	  </li>
	  <li id="baz3">baz3</li>
	</ul>
</li>
<li id="sar5">sar5</li>
</ul>
</body>

 JS:

$(function(){
//示例1:不传递参数
var index = $("#bar4").index();//1
var index2 = $('#baz6').index(); //0
//alert(index+"\n"+index2);
//总结:不传递参数,返回指定元素在同辈中的索引位置,也就是在同父级的兄弟姐妹中的排行。


//示例2:传递一个选择器
var index3=$('#bar4').index('li'); //12
var index4=$('#baz6').index('li');//-1
//alert(index3+"\n"+index4);
//总结:传递一个选择器,返回指定元素在所有匹配元素中的索引位置,若是找不到或没有匹配元素则返回-1。也就是在所有的li元素(不管是否同父级,是否是子级)里面找“ID为bar4的li标签”的排行,在所有li元素里找“ID为baz6的li标签”,因为baz6为DIV标签,所以找不到匹配元素,因此返回-1。

//示例3:传递一个选择器
var index5=$('li').index($('#bar4')); //12
var index6=$('li').index($('#baz6')); //-1
//alert(index5+"\n"+index6);
//总结:示例2和示例3的效果好像是一样的,所不同的是:示例2是指定元素在匹配元素里面找自己(类似于小红在语文成绩及格的册子里找自己),示例3是在指定元素里找匹配元素(类似于老师在语文成绩及格的册子里找小红)


//示例4、传递一个数组
var index7=$('li').index($('li:gt(6)')); //7
var index8=$('li').index($('div:eq(0)'));//-1
var index9=$('div').index($('div:eq(0)'));//0
alert(index7+"\n"+index8+"\n"+index9);
//总结:传递一组jQuery对象,返回这组对象中第一个元素在原先集合中的索引位置。
//$('li').index($('li:gt(6)')):也就是在所有的li中找第8个li,其下标为7。(在同类中找同类)
//$('li').index($('div:eq(0)')):表示在li元素集合中找第一个div标签,即在同类中找异类,必然找不到,所以返回-1。
//$('div').index($('div:eq(0)')):在所有的div标签中找第一个div标签,因为只有一个div标签且是在div元素集合中找,所以能找到。
});
后话:不研究不知道,一研究吓一跳啊,原本以为很简单,这一弄发现了好多理解上的误区啊。看来我上回写的例子是瞎猫碰到了死耗子。

相关推荐