如何向5岁小朋友解释神经网络？这个Reddit回答获得了5k+赞

大数据文摘出品

编译：小鱼、龙牧雪

如何向5岁小朋友解释神经网络？

Reddit有位叫做kouhoutek的大咖给出了一个超棒的答案，获得了200+条评论，6700+点赞，还吸引来了各种技术大牛的互相讨论！

答案：谁叫得响，谁说了算

想象这样一个场景：

你当教练的球队刚刚赢得了比赛，你问队员们是否想出去吃披萨或汉堡包庆祝一下。每个孩子都开始尖叫自己喜欢的食物，最后，你会选择带孩子们去吃呼声最高的那种食物。

这基本上就是一个多层神经网络的工作原理。顶层节点接收输入信息，然后每个节点都会检测输入信号的某个属性，比如，多数孩子喜欢吃汉堡，汉堡这一属性在此次食物争霸赛中所占的权值越大，针对这种食物的欢呼声就越大。

类似的还有，你会听到来自不同“节点”的不同音量的叫声：“它颜色很深！”，“它是红色的！”，“它是圆的！” 接着，下一级节点会根据刚才听到的内容喊出更复杂的特征：“它有一张脸！”，“它有毛皮！”，直到最后，会听到有个声音喊道“这是一只小猫！”。

有意思的是，并没有人告诉孩子们什么时候开始尖叫，完全是基于孩子们行动后的反馈。你的小队员们决定去吃汉堡，结果吃完发现有队员生病了。下周，他们可能不会吵着要吃汉堡，汉堡的呼声也没有第一次那么高。他们已经建立了共识，吃汉堡可能不是一个很好的选择，并且会有意避开这个选择。

神经网络也是基于相同的原理进行训练。你用大量的小猫图片和非小猫图片对网络进行训练。如果识别结果正确的话，该节点的权值会增加，所以对于类似输入，网络能更准确的识别出小猫的图片。如果识别结果错误，将会减小该节点的权值。最初，网络的识别结果是随机的，但是如果你设计正确，它会随着节点的调整而变得越来越好。所以，经常会遇到这种情况：你设计的神经网络运行效果很棒，但你却无法解释它的工作原理。

评论里将这个比喻扩展到RNN

同样，我们可以用上面那个很棒的比喻来解释RNN。

假设你的球队要做的决策不再是选择食物这么简单，而是要对正在进行的一系列运动做出判断。 例如，假设球队正在进行棒球比赛。球队中每个队员对赛况都有不同的个人见解，并且在任何时候他们都可以协作对当前的状况做出判断，并据此采取具体行动。

同样，这种决策也是基于反馈进行不断学习。一旦球队完成了一场比赛，球员们可以一起回顾比分，并作出一些分析：“比利需要靠近内场”等等，球员会相应地做出反应。随着赛季的进行，球队的成绩会变得越来越好！

“叫声”比喻的作者也说道，他的比喻和1957年的一篇文章Pandemonium: A Paradigm for Learning中提出的一个字符识别的比喻很接近。在那个比喻里，尖叫的是“小恶魔”节点们。

相关报道：

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7buzbs/eli5_what_are_neural_networks_specifically_rnns/

https://wolfe4e.sinauer.com/wa04.02.html