5G要干掉WiFi吗？

随着5G即将商用，5G的话题越来越多，华为在这场5G秀里面出尽了风头。这肯定是好事，毕竟国产的东西在世界上有了名号了。这是个标志，就像每个发达国家都会有几个标志性的国际大企业一样，这也是中国开始走向世界的标志，虽然说5G本身并不附带这种功能，或者过激一点5G未必一定很成功。

一，5G在用户感受面的特点

一项技术进步可能在细节上面非常多，非常复杂。但从用户的角度，可能也就体现出那么一二三点。

首先是大的带宽。通常我们说4G有百兆的带宽，当然这是理论值，实际上用起来肯定要少很多。而5G理论上有10G的带宽，按照使用起来通常只有10%的体验的话，也是相当的了得。我们还提示一下，这个速度是指下行的，通常上行的速度要小很多。而且，用户能体验到的速度跟5G这个通道只是一部分的关系，开口再大，如果网络通路窄或拥挤，或者对方服务器带宽没有升级，恐怕我们能体验到的速率升级是很有限的。

其次是低延时。所有的通信都有延时的，拿4G来说，延时一般在百毫秒左右，而5G要求的延时在毫秒级别。这是为了适应像车联网，自动驾驶之类的应用。

另外，5G不光定义了高速率传输，对低速低功耗也进行了定义。比较出名的是NB-IoT，速率只有100多K，为的是适应物联网终端的应用场景。

所以，5G的理想是万物互联一统江湖。当然了，这仅仅是理想。还有一部分是属于技术层面的特点，但是也能比较直观感受，或者话题较多，我也稍微列一下。

比如，为了适应不同的场景，不同的带宽，5G的载频也是很丰富的，高速率的部分定义在24GHz及以上的毫米波段，而NB则定义在1GHz一下频段。这里我们常常听到频谱规划，无管委等等，就是规范这方面的事情。毕竟，比如从433MHz-100GHz，也就这么多的频段，是很稀缺的自然资源。

比如，天线矩阵。多天线为了提高容量以及提高覆盖，当然天线矩阵一般是在基站那侧，终端的部分一般都是单天线。

剩下的，就是技术层面了，包括波形，调制方式，编码，切片等等。这些比较纯物理，我们也不提。如果您想了解一些名词，咱单聊，包括MIMO/OFDM/V2X/QoS等等吧。

二，5G在形态面的特点

刚才我们提到5G的高速率特性需要采用高载频，也就是毫米波，定义上是采用24GHz以上的波段。

这个波段有什么特点呢?就是衰减厉害。长波的绕射功能很强，以前打仗的时候使用的电台就是长波，各大战区给延安发个电报之类的，距离是很远的。但是毫米波就不行了，距离短，穿墙能力差，甚至传空气的能力都比较差。

怎么办呢?以前的基站都是所谓宏基站，一个基站管一大片地方。现在不行了，要微基站，每个基站管一小小片地方。

问题来了。那就是怎么布基站?在什么地方布?不同场景要布多大的密度?老百姓的手机在生活中多大程度上能够得着这些基站?要花多少钱?这些钱要不要从消费者身上找回来?

还有个问题。我们非得要用5G吗?甭管8K，多少K的高清电视，说实在的4G也是够用的，手机上用8K吗?

当然了，之前我们2G的时候用短信，3G传个彩色图片，4G的时候就可以随意看视频了。也许科技能够带动应用，这个趋向应该是没有问题的。只是，在短期内，最适合的应用场景并没有出现。

您可以说在机场，体育场，商场等等人流密集型的场景，需求还是强烈的。但并不广泛，至少没有宣传的好。

在这点上，任教主还是很客观的，他说真正的5G应用场景还没有出现。

三，5G要干掉WiFi?

这样看来，现阶段5G的应用有那么点小小的尴尬。为了解决人们应用上的苦恼，5G设想了一个场景：那就是在居民室内安装微基站。

好处是，人人可以用5G。但问题也不少。

我们先从技术上讲。5G的穿墙能力本来就弱，按在家里哪个位置合适啊?连WiFi的2.4G或5G频段都显得不那么友好，何况24GHz的5G毫米波?您说了，可以用低频段的呀，那速率恐怕也没有想象的好了，跟WiFi比的话，没有任何优势。

还有，WiFi是IEEE的协议，本来和蜂窝通信的3GPP不是一个轨道上的东西。WiFi的基因是互联网的，可以直接进入互联网;而5G等是电信的东西，需要经过电信的网络再接入，从这点看对社会资源是有浪费的。

其次从成本上看。WiFi免费啊，而且现有的802.11ac的东西基本上满足了8K高清之类的应用，这貌似显得没必要替换掉吧。

还有，WiFi是比较私密的东西，是个局域网，需要认证接入。5G的话，是公网范畴，想进入家庭，在这方面也还有一些额外的工作需要做。

话说回来，如果在人口密集的公共区域，5G也许真的可以替换掉WiFi。