Git历险记(4)：索引与提交的那些事
编者按：本文是《Git历险记》的第四篇，前三篇文章从初识、安装、设置Git谈起，并介绍了git add，git commit这两个命令。但是对这两个命令幕后还有很多有趣的细节，本文将一一介绍。以下是原文。
不一样的索引
我想如果看过《Git历险记》的前面三篇文章的朋友可能已经知道怎么用git add，git commit这两个命令了;知道它们一个是把文件暂存到索引中为下一次提交做准备，一个创建新的提交(commit)。但是它们台前幕后的一些有趣的细节大家不一定知晓，请允许我一一道来。
Git 索引是一个在你的工作目录(working tree)和项目仓库间的暂存区域(staging area)。有了它, 你可以把许多内容的修改一起提交(commit)。 如果你创建了一个提交(commit)，那么提交的一般是暂存区里的内容, 而不是工作目录中的内容。
一个Git项目中文件的状态大概分成下面的两大类，而第二大类又分为三小类：
1、未被跟踪的文件(untracked file)
2、已被跟踪的文件(tracked file)
1、被修改但未被暂存的文件(changed but not updated或modified)
2、已暂存可以被提交的文件(changes to be committed 或staged)
3、自上次提交以来，未修改的文件(clean 或 unmodified)
看到上面的这么多的规则，大家早就头大了吧。老办法，我们建一个Git测试项目来试验一下：
我们先来建一个空的项目：
$rm -rf stage_proj $mkdir stage_proj $cd stage_proj $git init Initialized empty Git repository in /home/test/work/test_stage_proj/.git/
我们还创建一个内容是“hello, world”的文件：
$echo "hello,world" > readme.txt
现在来看一下当前工作目录的状态，大家可以看到“readme.txt”处于未被跟踪的状态(untracked file)：
$git status # On branch master # # Initial commit # # Untracked files: # (use "git add ..." to include in what will be committed) # # readme.txt nothing added to commit but untracked files present (use "git add" to track)
把“readme.txt"加到暂存区： $git add readme.txt
现在再看一下当前工作目录的状态：
$git status # On branch master # # Initial commit # # Changes to be committed: # (use "git rm --cached ..." to unstage) # # new file: readme.txt #
可以看到现在"readme.txt"的状态变成了已暂存可以被提交(changes to be committed)，这意味着我们下一步可以直接执行“git commit“把这个文件提交到本地的仓库里去了。
暂存区(staging area)一般存放在“git目录“下的index文件(.git/index)中，所以我们把暂存区有时也叫作索引(index)。索引是一个二进制格式的文件，里面存放了与当前暂存内容相关的信息，包括暂存的文件名、文件内容的SHA1哈希串值和文件访问权限，整个索引文件的内容以暂存的文件名进行排 序保存的。
但是我不想马上就把文件提交，我想看一下暂存区(staging area)里的内容，我们执行git ls-files命令看一下：
$git ls-files --stage 100644 2d832d9044c698081e59c322d5a2a459da546469 0 readme.txt
我们如果有看过上一篇文章里 的"庖丁解牛", 你会发现“git目录“里多出了”.git/objects/2d/832d9044c698081e59c322d5a2a459da546469”这么一个文件，再执行“git cat-file -p 2d832d” 的话，就可以看到里面的内容正是“hello,world"。Git在把一个文件添加暂存区时，不但把它在索引文件(.git/index)里挂了号，而且把它的内容先保存到了“git目录“里面去了。
如果我们执行”git add“命令时不小心把不需要的文件也加入到暂存区中话，可以执行“git rm --cached filename" 来把误添加的文件从暂存区中移除。
现在我们先在"readme.txt"文件上做一些修改后：
$echo "hello,world2" >> readme.txt
再来看一下暂存区的变化:
$git status # On branch master # # Initial commit # # Changes to be committed: # (use "git rm --cached ..." to unstage) # # new file: readme.txt # # Changed but not updated: # (use "git add ..." to update what will be committed) # (use "git checkout -- ..." to discard changes in working directory) # # modified: readme.txt #
大家可以看到命令输出里多了一块内容：“changed but not updated ...... modified: readme.txt”。大家可能会觉得很奇怪，我前面不是把"readme.txt"这个文件给添加到暂存区里去了吗，这里怎么又提示我未添加到暂存区 (changed but not updated)呢，是不是Git搞错了呀。
Git 没有错，每次执行“git add”添加文件到暂存区时，它都会把文件内容进行SHA1哈希运算，在索引文件中新加一项，再把文件内容存放到本地的“git目录“里。如果在上次执行 “git add”之后再对文件的内容进行了修改，那么在执行“git status”命令时，Git会对文件内容进行SHA1哈希运算就会发现文件又被修改了，这时“readme.txt“就同时呈现了两个状态：被修改但未被暂存的文件(changed but not updated)，已暂存可以被提交的文件(changes to be committed)。如果我们这时提交的话，就是只会提交第一次“git add"所以暂存的文件内容。
我现在对于“hello,world2"的这个修改不是很满意，想要撤消这个修改，可以执行git checkout这个命令：
$git checkout -- readme.txt
现在再来看一下仓库里工作目录的状态：
$git status # On branch master # # Initial commit # # Changes to be committed: # (use "git rm --cached ..." to unstage) # # new file: readme.txt #
好的，现在项目恢复到我想要的状态了，下面我就用git commit 命令把这个修改提交了吧：
$git commit -m "project init" [master (root-commit) 6cdae57] project init 1 files changed, 1 insertions(+), 0 deletions(-) create mode 100644 readme.txt
现在我们再来看一下工作目录的状态：
$git status # On branch master nothing to commit (working directory clean)
大家可以看到“nothing to commit (working directory clean)”;如果一个工作树(working tree)中所有的修改都已提交到了当前分支里(current head)，那么就说它是干净的(clean)，反之它就是脏的(dirty)。
SHA1值内容寻址
正如Git is the next Unix 一文中所说的一样，Git是一种全新的使用数据的方式(Git is a totally new way to operate on data)。Git把它所管理的所有对象(blob，tree，commit，tag……)，全部根据它们的内容生成SHA1哈希串值作为对象名;根据目前的数学知识，如果两块数据的SHA1哈希串值相等，那么我们就可以认为这两块数据是相同 的。这样会带来的几个好处：
Git只要比较对象名，就可以很快的判断两个对象的内容是否相同。
因为在每个仓库(repository)的“对象名”的计算方法都完全一样，如果同样的内容存在两个不同的仓库中，就会存在相同的“对象名”。
Git还可以通过检查对象内容的SHA1的哈希值和“对象名”是否匹配，来判断对象内容是否正确。
我们通过下面的例子，来验证上面所说的是否属实。现在创建一个和“readme.txt“内容完全相同的文件”readme2.txt“，然后再把它提交到本地仓库中：
$echo "hello,world" > readme2.txt $git add readme2.txt $git commit -m "add new file: readme2.txt" [master 6200c2c] add new file: readme2.txt 1 files changed, 1 insertions(+), 0 deletions(-) create mode 100644 readme2.txt
下面的这条很复杂的命令是查看当前的提交(HEAD)所包含的blob对象：
$git cat-file -p HEAD | head -n 1 | cut -b6-15 | xargs git cat-file -p 100644 blob 2d832d9044c698081e59c322d5a2a459da546469 readme.txt 100644 blob 2d832d9044c698081e59c322d5a2a459da546469 readme2.txt
我们再来看看上一次提交(HEAD^)所包含的blob对象：
$git cat-file -p HEAD^ | head -n 1 | cut -b6-15 | xargs git cat-file -p 100644 blob 2d832d9044c698081e59c322d5a2a459da546469 readme.txt
很明显大家看到尽管当前的提交比前一次多了一个文件，但是它们之间却是在共用同一个blob对象：“2d832d9”。
No delta, just snapshot
Git 与大部分你熟悉的版本控制系统，如Subversion、CVS、Perforce 之间的差别是很大的。传统系统使用的是： “增量文件系统” (Delta Storage systems)，它们存储是每次提交之间的差异。而Git正好与之相反，它是保存的是每次提交的完整内容(snapshot);它会在提交前根据要提交 的内容求SHA1哈希串值作为对象名，看仓库内是否有相同的对象，如果没有就将在“.git/objects"目录创建对应的对象，如果有就会重用已有的 对象，以节约空间。
下面我们来试验一下Git是否真的是以“snapshot”方式保存提交的内容。
先修改一下"readme.txt"，给里面加点内容，再把它暂存，最后提交到本地仓库中：
$echo "hello,world2" >> readme.txt $git add readme.txt $git commit -m "add new content for readme.txt" [master c26c2e7] add new content for readme.txt 1 files changed, 1 insertions(+), 0 deletions(-)
我们现在看看当前版本所包含的blob对象有哪些：
$git cat-file -p HEAD | head -n 1 | cut -b6-15 | xargs git cat-file -p 100644 blob 2e4e85a61968db0c9ac294f76de70575a62822e1 readme.txt 100644 blob 2d832d9044c698081e59c322d5a2a459da546469 readme2.txt
从上面的命令输出，我们可以看到"readme.txt"已经对应了一个新的blob对象：“2e4e85a”，而之前版本的"readme.txt“对应的blob对象是：“2d832d9”。下面我们再来看一看这两个”blob“里面的内容和我们的预期是否相同：
$git cat-file -p 2e4e85a hello,world hello,world2 $git cat-file -p 2d832d9 hello,world
大家可以看到，每一次提交的文件内容还是全部保存的(snapshot)。
小结
Git内在机制和其它传统的版本控制系统(VCS)间存在本质的差异，所以Git的里"add"操作的含义和其它VCS存在差别也不足为奇，“git add“不但能把未跟踪的文件(untracked file)添加到版本控制之下，也可以把修改了的文章暂存到索引中。