ListView性能优化之视图缓存
ListView性能优化之视图缓存
前言
ListView是Android中最常用的控件，通过适配器来进行数据适配然后显示出来，而其性能是个很值得研究的话题。本文与你一起探讨Google I/O提供的优化Adapter方案，欢迎大家交流。
正文
一、准备
1.1 了解关于Google IO大会关于Adapter的优化，参考以下文章：
Android开发之ListView 适配器（Adapter）优化
Android开发——09Google I/O之让Android UI性能更高效(1)
PDF下载：Google IO.pdf
1.2 准备测试代码：
Activity
privateString[]mArrData;
privateTextViewmTV;
@Override
protectedvoidonCreate(BundlesavedInstanceState){
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.main);
mTV=(TextView)findViewById(R.id.tvShow);
mArrData=newString[1000];
for(inti=0;i<1000;i++){
mArrData[i]="GoogleIOAdapter"+i;
}
mAdapter=newTestAdapter(this,mArrData);
((ListView)findViewById(android.R.id.list)).setAdapter(mAdapter);
}代码说明：模拟一千条数据，TestAdapter继承自BaseAdapter，main.xml见文章末尾下载。
二、测试
测试方法：手动滑动ListView至position至50然后往回滑动，充分利用convertView不等于null的代码段。
2.1 方案一
按照Google I/O介绍的第二种方案，把item子元素分别改为4个和10个，这样效果更佳明显。
2.1.1 测试代码
privatelongsum=0L;
@Override
publicViewgetView(intposition,ViewconvertView,ViewGroupparent){
//开始计时
longstartTime=System.nanoTime();
if(convertView==null){
convertView=mInflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text,
null);
}
((ImageView)convertView.findViewById(R.id.icon1)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView)convertView.findViewById(R.id.text1)).setText(mData[position]);
((ImageView)convertView.findViewById(R.id.icon2)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView)convertView.findViewById(R.id.text2)).setText(mData[position]);
//停止计时
longendTime=System.nanoTime();
//计算耗时
longval=(endTime-startTime)/1000L;
Log.e("Test","Position:"+position+":"+val);
if(count<100){
if(val<1000L){
sum+=val;
count++;
}
}else
mTV.setText(String.valueOf(sum/100L));//显示统计结果
returnconvertView;
}2.1.2 测试结果（微秒除以1000，见代码）
次数 | 4个子元素 | 10个子元素 |
第一次 | 366 | 723 |
第二次 | 356 | 689 |
第三次 | 371 | 692 |
第四次 | 356 | 696 |
第五次 | 371 | 662 |
按照Google I/O介绍的第三种方案，是把item子元素分别改为4个和10个。
2.2.1 测试代码
privatelongsum=0L;
@Override
publicViewgetView(intposition,ViewconvertView,ViewGroupparent){
//开始计时
longstartTime=System.nanoTime();
ViewHolderholder;
if(convertView==null){
convertView=mInflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text,
null);
holder=newViewHolder();
holder.icon1=(ImageView)convertView.findViewById(R.id.icon1);
holder.text1=(TextView)convertView.findViewById(R.id.text1);
holder.icon2=(ImageView)convertView.findViewById(R.id.icon2);
holder.text2=(TextView)convertView.findViewById(R.id.text2);
convertView.setTag(holder);
}
else{
holder=(ViewHolder)convertView.getTag();
}
holder.icon1.setImageResource(R.drawable.icon);
holder.text1.setText(mData[position]);
holder.icon2.setImageResource(R.drawable.icon);
holder.text2.setText(mData[position]);
//停止计时
longendTime=System.nanoTime();
//计算耗时
longval=(endTime-startTime)/1000L;
Log.e("Test","Position:"+position+":"+val);
if(count<100){
if(val<1000L){
sum+=val;
count++;
}
}else
mTV.setText(String.valueOf(sum/100L));//显示统计结果
returnconvertView;
}
}
staticclassViewHolder{
TextViewtext1;
ImageViewicon1;
TextViewtext2;
ImageViewicon2;
}2.2.2 测试结果（微秒除以1000，见代码）
次数 | 4个子元素 | 10个子元素 |
第一次 | 311 | 417 |
第二次 | 291 | 441 |
第三次 | 302 | 462 |
第四次 | 286 | 444 |
第五次 | 299 | 436 |
此方案为“Henry Hu”提示，API Level 4以上提供，这里顺带测试了一下不使用静态内部类情况下性能。
publicViewgetView(intposition,ViewconvertView,ViewGroupparent){
//开始计时
longstartTime=System.nanoTime();
if(convertView==null){
convertView=mInflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text,null);
convertView.setTag(R.id.icon1,convertView.findViewById(R.id.icon1));
convertView.setTag(R.id.text1,convertView.findViewById(R.id.text1));
convertView.setTag(R.id.icon2,convertView.findViewById(R.id.icon2));
convertView.setTag(R.id.text2,convertView.findViewById(R.id.text2));
}
((ImageView)convertView.getTag(R.id.icon1)).setImageResource(R.drawable.icon);
((ImageView)convertView.getTag(R.id.icon2)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView)convertView.getTag(R.id.text1)).setText(mData[position]);
((TextView)convertView.getTag(R.id.text2)).setText(mData[position]);
//停止计时
longendTime=System.nanoTime();
//计算耗时
longval=(endTime-startTime)/1000L;
Log.e("Test","Position:"+position+":"+val);
if(count<100){
if(val<1000L){
sum+=val;
count++;
}
}else
mTV.setText(String.valueOf(sum/100L)+":"+nullcount);//显示统计结果
returnconvertView;
}2.3.2 测试结果（微秒除以1000，见代码）
第一次：450
第二次：467
第三次：472
第四次：451
4.1 首先有一个认识是错误的，我们先来看截图：
可以发现，只有第一屏（可视范围）调用getView所消耗的时间远远多于后面的，通过对
此外了解这个原理了，那么以下代码不运行你可能猜到结果了：
convertView=mInflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text,null);
((ImageView)convertView.findViewById(R.id.icon1)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView)convertView.findViewById(R.id.text1)).setText(mData[position]);
((ImageView)convertView.findViewById(R.id.icon2)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView)convertView.findViewById(R.id.text2)).setText(mData[position]);
}
else
return convertView;没错，你会发现滚动时会重复显示第一屏的数据！
子控件里的事件因为是同一个控件，也可以直接放到convertView == null 代码块内部，如果需要交互数据比如position，可以通过tag方式来设置并获取当前数据。
4.2 本文方案一与方案二对比
这里推荐如果只是一般的应用（一般指子控件不多），无需都是用静态内部类来优化，使用第二种方案即可；反之，对性能要求较高时可采用。此外需要提醒的是这里也是用空间换时间的做法，View本身因为setTag而会占用更多的内存，还会增加代码量；而findViewById会临时消耗更多的内存，所以不可盲目使用，依实际情况而定。
4.3 方案三
此方案为“Henry Hu”提示，API Level 4以上支持，原理和方案三一致，减少findViewById次数，但是从测试结果来看效果并不理想，这里不再做进一步的测试。
五、推荐文章
结束
对于Google I/O大会这个优化方案一直抱迟疑态度，此番测试总算是有了更进一步的了解，欢迎大家先测试后交流，看看还有什么办法能够再优化一点。