谁在转移话题
好多沸腾教徒在看到我转发回复李副总裁的第一篇微博之后，就说我转移话题（颠倒黑白的水平真实在是高，真高，特别高）。实际上是吗？上一篇文章开篇就解释过了，李副总裁上来就胡说八道，指责我认为是毫米波影响了Sub-6G，而实际我是说那是由RF数量引起的。
就是这则转回，让很多沸腾教徒瞬间沸腾，一个接一个地问我“毫米波呢？！”——有没有毫米波模块跟采用毫米波架构的5G手机有几个RF芯片有什么关系？——跟mate30pro这种两个RF的与1个RF的手机比说自己5G技术强的做法不合理有什么关系？——我不知道，沸腾教徒们认为有关系，有大关系，是核心问题！——呵呵呵呵呵呵呵
最初李小龙就是抓住了这句话，指责我说毫米波影响了Sub-6G
不同网络？信息打码？
单就此次事件而言，事情起源于我在1个月前发布的一篇微博：
微博发布于mate30系列国内发布会后不久，那这又是什么意思呢？大家请看这样两段视频：
M30德国发布会5G性能片段
M30国内发布会5G性能片段
OK，我微博里的两张图就是来自于这两个片段关于华为mate30pro 5G与三星note10+的中移动5G速度对比，（国内发布会连名字也变成了“其它5G手机”），余大嘴对于5G性能的描述咱们这里先不去理会，单就这个测速对比来看看问题出在哪里。实际上德国发布会就已经暴露出了问题，微博里发的图片正是德国发布会后我与他人讨论该问题时截取的，上面还留了我当时标注的痕迹。今天为了更仔细的说明，我又接了一幅更清晰的图片，让大家一起来看看。
德国发布会的这个5G速度对比可以明显看出华为mate30pro的速度远远高于三星note10+，好像华为的5g技术水平真的比三星高一大截似的。但这有问题，首先就是note10+和mate30pro在中移动的n41 TDD模式下理论的速度极值都是在2.00Gbps，余大嘴说华为支持4x4MIMO可以提高速度，问题是对于中移动这种常规频段，所有国内的5G手机也都支持4x4MIMO，所以你就算装了14根天线也不会获得更快的速度，更何况注意两部手机圈出来的信号条，这两部手机的信号都非常好，天线的影响应该不大，不至于出现这么大的速度差异。但是往下仔细一看，问题来了：
1.mate30pro的网络延时仅有17ms，而note10+却高达37ms。这是个严重的问题，在两款手机的信号都非常好的情况下，不应该出现这种超过1倍的延迟差异。很有可能二者连接的不是同一个基站。
2.下方Speedtest软件标明的当前测试网络名称，一个是“CMCC 4G”，另一个却是“China Mobile”。这似乎同样说明两者连接的不是同一个基站。
这两个吊诡的地方就是我怀疑的点，我认为华为把两部手机摆在了不同的网络环境中进行测试，当然，也有可能是Speedtest的版本不同，测试软件版本不同也会导致结果出现较大差异（如果真是版本问题，那已经说明起码延时上面两个测试软件版本有着1倍以上的差距，当然不能保证速度是准确的）。无论是哪种问题导致的这个结果，都说明这个测试并没有什么可信度。
没想到，回到了国内发布会华为的操作就更加迷幻了：
国内发布会从最后的实测速度上看，与德国发布会上的测试显然是同一个，都是985.46 VS 1516.70，分毫不差。区别在哪里呢？区别在于国内发布会对Speedtest识别出的网络名称进行了虚化操作，让人看不出来。实际上仔细辨认，note10+这边应该是：中国移动4G，mate30pro那边则是中国移动——华为对网络名称做了打码处理，而且从德国发布会的英文变成了中文——起码证明华为对测试视频进行了加工。这些都把华为本来就没什么说服力的5G速度测试视频推向更加不可信的地步，华为为什么要对测试网络打码呢？
怀着这种好奇心，我发了一篇微博质疑华为这么营销推广究竟是何居心？就是这篇：
这篇微博也是我@李副总裁的地方。
而在发完微博后半天，我又想到一个问题，就是note10+本来就是X50平台，X50平台是三星打造毫米波手机的平台，它上面应该只有1个RF，华为拿自己2个RF的手机跟人家1个RF的比本来就不公平。打个比分如果三星华为是两辆车，这种操作就好比三星加了50升油，华为加了75升油，然后华为就说自己油耗比三星好，因为自己开得远——这明显是胡说八道，你只有找一个也加了75升油的跟你对比才公平不是吗？
如此浅显的控制变量分析法， 沸腾教徒就是不懂，也不知道他们究竟为了什么。
究竟是谁在转移话题？
所以事情回到原本，正如很多支持我的人一直在帮我追问的，也正如我自己一直在强调的，我跟李副总裁的交锋这件事情的本质，并不是我跟他纠结note10+有没有毫米波，也不是毫米波能不能影响Sub-6G，甚至也不是1个RF和2个RF的5G手机比速度究竟公不公平，而是——华为mate30发布会上的5G速度比较测试为什么会用这种看起来完全把消费者当傻子一般戏耍的方式去呈现，国内发布会对网络信息进行遮挡打码，究竟又是害怕什么？——正如我所言，李副总裁成功带领沸腾教众们，把问题从华为为什么要进行这种误导宣传，变成了note10+有没有毫米波模块（何况有没有都不影响我的结论——单RF芯片5G手机速度就是不如双RF芯片5G手机）。
毫无疑问的是，无论是昨天微博上的沸腾教徒们，还是知乎上的那些长期被我压制，天天骂我民科，说我错误百出，却说不出半句反驳话语的沸腾教徒们过节庆祝的一天。对于事情的真相，他们根本不感兴趣。
在他们的逻辑里：
科技魏玄成把泡沫认成了毫米波模块——科技魏玄成被惨痛打脸，啥都不懂还敢教别人认识天线？
李副总裁把泡沫认成了普通天线——李副总裁才高八斗，啥没见过？说不是毫米波模块就不是毫米波模块！
在他们的逻辑里，因为我把模型认成毫米波模块，所以：
华为就可以在mate30发布会上用各种骚操作打击其他竞争者，误导消费者。
在他们的逻辑里，因为我把模型认成毫米波模块，所以：
三星5G SEP超过华为也是我编的，也是我恰烂饭瞎说的（有没有教徒敢自己数一数去？）
在他们的逻辑里，因为我把模型认成毫米波模块，所以：
990 5G速度最慢是我故意黑华为，哪怕各个厂商的数据发布的数据（都不用通讯专业人员验算）都证明它最慢，那也是人家瞎编的。
在他们的逻辑里，因为我把模型认成毫米波模块，所以：
我打脸，我该死，我家人该死，我混球，我垃圾，我没资格跟人家说话。
——讽刺的是，你家李副总裁不也没认对吗？而且是用了X光还没认对。
——没关系，不要跟教徒讲道理，科技魏玄成还是要把科技的真实面貌尽可能多的呈现给愿意知道真相的人~~~咱们还有周一见呢~~~