RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka之间的比较
MQ框架非常之多,比较流行的有RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka。这几种MQ到底应该选择哪个?要根据自己项目的业务场景和需求。下面我列出这些MQ之间的对比数据和资料。
第一部分:RabbitMQ,ActiveMq,ZeroMq比较
1、TPS比较一
ZeroMq最好,RabbitMq次之,ActiveMq最差。这个结论来自于以下这篇文章。
http://blog.x-aeon.com/2013/04/10/a-quick-message-queue-benchmark-activemq-rabbitmq-hornetq-qpid-apollo/
测试环境:
Model:DellStudio1749
RAM:4Gb
OS:Windows764bits
其中包括持久化消息和瞬时消息的测试。注意这篇文章里面提到的MQ,都是采用默认配置的,并无调优。
更多的统计图请参看我提供的文章url。
2、TPS比较二
ZeroMq最好,RabbitMq次之,ActiveMq最差。这个结论来自于一下这篇文章。http://www.cnblogs.com/amityat/archive/2011/08/31/2160293.html
显示的是发送和接受的每秒钟的消息数。整个过程共产生1百万条1K的消息。测试的执行是在一个WindowsVista上进行的。
3、持久化消息比较
zeroMq不支持,activeMq和rabbitMq都支持。持久化消息主要是指:MQdown或者MQ所在的服务器down了,消息不会丢失的机制。
4、技术点:可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、问题追踪、可视化管理工具、插件系统、社区
RabbitMq最好,ActiveMq次之,ZeroMq最差。当然ZeroMq也可以做到,不过自己必须手动写代码实现,代码量不小。尤其是可靠性中的:持久性、投递确认、发布者证实和高可用性。
所以在可靠性和可用性上,RabbitMQ是首选,虽然ActiveMQ也具备,但是它性能不及RabbitMQ。
5、高并发
从实现语言来看,RabbitMQ最高,原因是它的实现语言是天生具备高并发高可用的erlang语言。
总结:
按照目前网络上的资料,RabbitMQ、activeM、zeroMQ三者中,综合来看,RabbitMQ是首选。下面提供一篇文章,是淘宝使用RabbitMQ的心得,可以参看一些业务场景。
http://www.docin.com/p-462677246.html
第二部分:kafka和RabbitMQ的比较
关于这两种MQ的比较,网上的资料并不多,最权威的的是kafka的提交者写一篇文章。http://www.quora.com/What-are-the-differences-between-Apache-Kafka-and-RabbitMQ
里面提到的要点:
1、RabbitMq比kafka成熟,在可用性上,稳定性上,可靠性上,RabbitMq超过kafka
2、Kafka设计的初衷就是处理日志的,可以看做是一个日志系统,针对性很强,所以它并没有具备一个成熟MQ应该具备的特性
3、Kafka的性能(吞吐量、tps)比RabbitMq要强,这篇文章的作者认为,两者在这方面没有可比性。
这里在附上两篇文章,也是关于kafka和RabbitMq之间的比较的:
1、http://www.mrhaoting.com/?p=139
2、http://www.liaoqiqi.com/post/227
总结:
两者对比后,我仍然是选择RabbitMq,性能其实是很强劲的,同时具备了一个成熟的MQ应该具有的特性,我们无需重新发明轮子。
好资料推荐:
1、最全最给力的kafka博客:http://blog.csdn.net/lizhitao/article/category/2194509
2、淘宝对rabbitmq的使用:http://www.docin.com/p-462677246.html