“2017年全球十大突破性技术”中外不一样？

安科科技 李根

《MIT Technology Review》（以下称《麻省理工科技评论》） 对很多科技界人士并不陌生，特别是每年发布的“全球十大突破技术”，更是不少专家学者、投资VC，以及行业从业者紧密关注的榜单。

值得一提的是，这家拥有117年历史的全球著名科技媒体，还在连续16年发布“全球十大突破技术”榜单后，在近日首次来到中国大陆，搞了一个“2017年全球十大突破性技术”中国大陆地区首发会议。

这种消息当然也算扬我国威振奋士气了，一方面可能是中国科技创新突飞猛进，上榜企业和技术多了，来中国大陆搞个首发会也是自然；另一方面也可能与中国市场对《麻省理工科技评论》的关注有关，特别是能上“全球十大突破技术”年度榜单，确实是企业发展中一件值得大书特书的成绩。

然而，这个“2017年全球十大突破性技术中国大陆地区首发会议”，更像是一个《麻省理工科技评论》的中国本土化活动，更直接的说法是：这是为中国大陆参与企业的特供活动。

首先，这个中国大陆地区首发会议上发布的“2017年全球十大突破性技术”，确实跟在世界其他地方宣布的一致的。

包括：1）强化学习、2）自动驾驶货车、3）细胞图谱、4）刷脸支付、5）360度自拍、6）太阳能热光伏电池、7）实用型量子计算机、8）治愈瘫痪、9）僵尸物联网、10）基因疗法2.0。

不过，除了公布“十大突破性技术”，《麻省理工科技评论》也会对这些技术做简单说明，并且公布成熟可用期限，而且最为关键的是，会一同公布上榜技术的主要研究者参与者。

于是问题就出现在这里，如果你单看这次为中国大陆专门召开会议上发布的榜单，可能跟世界其他地方看到的不同。

比如，在“强化学习”这一技术的核心研究者中，《麻省理工科技评论》官网以及世界其他地方看到的名单有这几家：DeepMind、Mobileye、OpenAI，Google。但到中国大陆首发会，你可能看到的是：DeepMind、Mobileye、OpenAI、Google、科大讯飞、阿里巴巴、微软亚洲研究院、中科院，百度。

再比如，在“自动驾驶货车”技术的核心研究者中，《麻省理工科技评论》官网以及世界其他地方看到的名单有这几家：Otto、Volvo、Daimler、Peterbilt，但到中国大陆首发会，你可能看到的是：Otto、Volvo（沃尔沃）、Daimler（戴姆勒）、Peterbilt（皮特比尔特）、Baidu（百度）。

还比如，“刷脸支付”这一技术的核心研究者中，《麻省理工科技评论》官网以及世界其他地方看到的名单有这几家：Face++ 、Baidu，Alibaba。但到中国大陆首发会，你可能看到的是：旷视Face++、百度、科大讯飞，阿里巴巴。

当然，这并不是一次对标发布的榜单，比如发布一份官方榜单，再列出“中国研究者”之类的，好对中国企业以资鼓励之类的。

但是，从这次“2017年全球十大突破性技术中国大陆地区首发会议”的主办方，也是《麻省理工科技评论》在中国大陆地区的独家运营方——DeepTech深科技最后发布的内容来看，榜单里并没有明显区分或任何说明——说明这是一份“中国定制”的榜单。

而且从参与企业方面来看，没有在《麻省理工科技评论》官网或世界其他地区被列出的中国企业，真的当真了！

所以你可以看到这样的消息：“科大讯飞两项技术入选《麻省理工科技评论》2017全球十大突破性技术榜单”、“百度人脸识别等三项技术入选MIT 2017年’全球十大突破性科技’”，“MIT评出全球十大突破性技术，阿里巴巴连摘两项”……

所以如果你也关注到了以上不同，可能不是打开了一个假网页，可能是《麻省理工科技评论》“2017全球十大突破技术”，实在想给中国企业多一些自信和鼓励呢。

活动主办方回应称，这是个技术榜单，不是一个公司榜单，所有公司都是该项技术的代表企业。为了不太偏颇，美方授权增补中国公司，所以有所不同，比如强化学习，只有美方公司，增加了数家中国公司。每项增加都是得到审批了，文章内容也有增加中国部分。