Linux 硬件平台/系统架构i386 / i586 / i686 / x86 名词和区别

我们在网上下载各种版本的 Linux OS 时，会经常看到不同版本的系统镜像名中带有 i386、i486 、i586、i686、x86x86_64/AMD64，那么这些 i386、i486 、i586、i686、x86、x86_64/AMD64 分别代表什么呢？

i386 是 Intel 80386 架构，Intel 的 80486 是 i486 架构，以此类推，Pentium 是 i586 ，Pentium Pro （这个不是民用级别的）开始是 i686 架构。

x86_64/AMD64 （简称x64）是 x86 架构的 64 位版，也就是 AMD 公司的 x86_64 位架构 amd64 。Intel 的 x86_64 架构称为“Intel 64”(在这之前曾称“Clackamas Technology”CT、“IA-32e”、“EM64T”) ，不过这个是兼容 AMD64 架构的。区别只有一个 CPU 指令。这个不同的指令还不是架构必须的。AMD athlon 64 及以后的 CPU 都是 AMD64 的。至于Intel 的CPU ，Core 系列都是 64 的，但 Pentium 系列只有部分是 64 位的（比如 E5200）。

架构和 CPU 必须一一对应，不过高级架构支持低端架构的，比如 Core 2 Dou 即可以跑 i386、i486、i586、i686 架构的所有系统，也可以跑 AMD64 的架构系统。但老 Pentium4 是 32 Bit 的，可以跑 i386 到 i686 的系统，但不能跑 AMD64 的系统。

相对来说，越高级的架构，性能功能越好，i686 > i586 > i486 > i386 。

64 位对 32 位程序不兼容，必须通过 64 位内核开启兼容 32 位支持，内核会去调用 32 位的函数库运行 32 位程序，这样同时支持两个架构才能支持 32 位环境，这会导致支持两个架构时的系统系统里面必须有两套完整的系统函数库。

现在 64 位 Linux 系统对 32 、64 共存的实现很完美，但安装软件时最好还是针对当前默认架构选择，不然两套相同的系统函数库同时存在很占地方。

x86、x86_64主要的区别就是32位和64位的问题，x86中只有8个32位通用寄存器，eax,ebx,ecx，edx, ebp, esp, esi, edi。x86_64把这8个通用寄存器扩展成了64位的，并且比x86增加了若干个寄存器（好像增加了8个，变成了总共16个通用寄存器）。同样的MMX的寄存器的位数和数量也进行了扩展。此外cpu扩展到64位后也能支持更多的内存了，等等许多好处。

对于普通程序来说，CPU位数的扩展、寄存器数量的增加不会带来明显的性能提升，比如IE浏览器、Office办公这类的软件。特定的程序很能够充分利用64位CPU、更多的寄存器带来的优势，比如MMX除了能提升多媒体程序的性能，对矩阵、多项式、向量计算都能带来提升，更多的MMX寄存器、更大的寄存器字长都有利于SIMD指令的执行，能够提升CPU对数据的吞吐量（RISC指令集的CPU动不动就有数百个寄存器，可以有效的缓存中间计算结果，不需要把中间结果写入内存，从而减少内存访问次数，显著提升性能）

关于AMD和Intel的历史趣事：

x86是指intel的开发的一种32位指令集，从386开始时代开始的，一直沿用至今，是一种cisc指令集，所有intel早期的cpu，amd早期的cpu都支持这种指令集，Intel官方文档里面称为“IA-32”

x84_64是x86 CPU开始迈向64位的时候，有2选择：1、向下兼容x86。2、完全重新设计指令集，不兼容x86。AMD抢跑了，比Intel率先制造出了商用的兼容x86的CPU，AMD称之为AMD64，抢了64位PC的第一桶金，得到了用户的认同。而Intel选择了设计一种不兼容x86的全新64为指令集，称之为IA-64（似乎就是安腾），但是比amd晚了一步，而且IA-64也挺惨淡的，因为是全新设计的CPU，没有编译器，也不支持windows（微软把intel给忽悠了，承诺了会出安腾版windows server版，但是迟迟拿不出东西）。后来不得不在时机落后的情况下也开始支持AMD64的指令集，但是换了个名字，叫x86_64，表示是x86指令集的64扩展（大概是不愿意承认x64是AMD设计出来的）。

也就是说实际上，x86_64, x64和AMD64基本上是同一个东西，我们现在用的intel/amd的桌面级CPU基本上都是x86_64，与之相对的arm, ppc等都不是x86_64。

---------------------

作者：墨墨无文

原文：https://blog.csdn.net/JustDoIt_201603/article/details/84557457