王淮：HTML5的明天，局部有小雨

前言：现在 HTML5 技术很热，那么作为开发者，你的产品是否可以赶个潮流，可以用 HTML5 来做呢？Facebook 前研发经理王淮（weibo）在博客上发表了一篇文章，专门为开发者们考虑了这个问题。HTML5 的确很有魅力，但它并不是万灵丹，如果你是 Web 端，那么就是一片晴天，如果是在手机端，那么可能会有小雨。本文由作者授权发表，TECH2IPO 二次编辑。

HTML5 是什么？为什么很多人如此关注它并押上公司的未来？但为什么 Facebook 弃 HTML5 转 Objective C？ HTML5 的明天, 是晴还是雨，你该不该给它投怀送抱，该如何去判断？

我最近对 HTML5 产生兴趣，就做了一些粗浅的研究，并和硅谷的两位玩弄 HTML5 多年的大佬 Luke Shepard（原 Facebook 移动平台研发经理）和 Feng Qian（Facebook 高级工程师, 原 Google Chrome 的创始团队成员）电话交流，总结于此篇文章。这篇文章不是 HTML5 的启蒙贴，是对其在业界发展的一个观察和思考吧。

什么是 HTML5？

HTML5，就像其名字所表示的，它是 HTML 的第五个版本。它将现在大家在各种浏览器之中所做的很多很炫的插件或者特殊调准都做到了标准之中。这样的好处在于，大家不需要对于特殊的浏览器做特殊的优化，也可以避免了很多由于插件标准不统一带来的困扰。

比如, 我很惊讶的了解到，Adobe 的 Flash+PDF 插件导致的浏览器崩溃，占到所有浏览器崩溃次数的一半以上。

HTML5 的出现和推广，将通过统一的标准大大改观这种混乱的局面。最最主要的原生支持(native support)，是这几种：

• Draw on the fly (随意拖动部件)；

• Native video support (原声的视频支持 – bye, Flash)；

• Geolocation (地址信息的获取)；

• Offline access support (不在线的支持, 支持 local storage)；

• Semantics with tags that makes SEO friendly (flash content is not indexable – SEO能理解的 tags 来帮助搜索引擎的加索引)

但对于 HTML5 标准实现的程度和节奏完全取决于不同浏览器的自主选择，它想咋的就咋地。html5readiness.com 上的这张图（下图所示）很清楚的总结了不同浏览器对于不同功能的实现程度。

你该不该给 HTML5 投怀送抱？

回答这个问题，要分成两步。

你在 Web 端还是移动端？

对于 Web 端而言，HTML5 将是一个完整的操作系统。它在不同的底层系统之上，借助于浏览器的实现，封装了统一标准的 API 允许开发的程序跨设备(PC or Mac or Smart Phone)，跨平台(Windows、MacOS、iOS、Android，what so ever)的运行。

最大的好处，就是一处开发，多处使用。审核新版本的发布也不用看苹果爷爷的脸色，直接在服务器端推送新代码就好了。对于开发人员而言，这对效率的提高，有着致命的诱惑。像“你们是先开发 Web, 还是移动？”之类的问题，将愉快的失去意义。

对于 Web 端的开发而言，你可以尽情的享受 HTML5 这种统一封装带来的好处，唯一要等待的就是浏览器对其支持的完善。但这种完善的到来, 无疑是确定的。

而正是这种好处，让很多创业者如此关注它并押上公司的未来。

但对于移动端而言，却没有那么简单纯粹。

如果是移动端，取决于你的产品形态。因为你的产品需要的功能可能永远也无法在移动端的浏览器的 HTML5 实现中被很好的实现。

“App Store 上超过 50% 的应用已经是用 HTML5 来开发，将来可能 90% 的应用会是 HTML5，而那 10%，可能永远也不适合 HTML5。”

HTML5 的天气预报中，是局部有小雨。

苦逼的开发者们，你站的地是晴天还是下雨，该如何判断呢？

先介绍一个工具，动态检测浏览器对HTML支持程度的 ringmark.io（该网站不仅可以测试你当前的浏览器，你也可以在右下角的“Choose a different device”当中选择不同的移动端的操作系统版本来看看它们对于HTML5的支持程度）。如下图所示，它将测试你当前的浏览器，将 HTML5 的规格 (spec) 当中描述的功能的实现程度会一一测试出来。不同的 ring (环)代表了不同的功能等级。已经实现的为绿色，没实现的是灰色。发现灰色很多的朋友，要换浏览器

回到刚开始的那个问题，Facebook 为什么在 iOS App 的实现上弃 HTML5 选 Objective C ，就在于 Facebook App 重度依赖照片，而照片分享、浏览相关的功能极度依赖 CSS Overflow Scrolling ，这一点, iOS 上的浏览器支持极度不给力。而换成 Objective C 的Native Implementation 之后，速度快上了2倍之多。

好，有朋友可能会问，可能在将来浏览器对这些功能的支持会得到改善呢？那时候不就可以了。

事实是，那一天可能永远也不会到来。

因为浏览器的编程模型还是90年代流行的单进程单线程 (single process single thread)，但原生实现(比如用 Objective C )的 APP 可以用多线程。这一点带来的作用是致命的。

移动端编写 APP，可以使用多个线程，第一个线程，被称作主线程 (main thread)，编程的第一原则是 Don’t do heavy work on main thread。通常只让它处理 UI 事件等，其他重度的工作让其他背景线程来做。

但浏览器只有一个线程，所有的事情都是它干，浏览器编程一上来就破了第一原则。

在台式机上，浏览器编程还没有太多问题，因为够快。但在移动端，这个弊端很明显。

我来举个例子，比如你在用浏览器看朋友的照片，你发的评论被发到服务器端，此时你接着用手指往下拉屏；此时，服务器端返回信息，评论发布成功，浏览器中唯一的线程可能停止处理屏幕滚动 (scrolling) 而来处理服务器的返回信息，由于移动设备的处理器（尤其单进程浏览器只能用上单核，即使是多核手机）和内存（处于省电原因使用低耗电的 DDR1, 这一点和现在 PC 使用的 DDR3 相差甚远）的不给力，完全可能造成滚动处理的不连续。通常手机的刷新率是 60MHZ，即每一帧不超过 15ms；如果处理的延时大大超过 15ms，那么就会出现跳帧，肉眼就能看出来。

这是交互操作（比如拉动，滚动等）很多的App，如果是由 HTML5 实现，出现拉动的时候停在那里一个很重要的原因。

所以，如果你的 App 是相对静态的，不需要很多对于照片，多点触摸，多向拉动的处理，那完全可以用 HTML5 来实现；如果不是，比如信息流的展示，游戏等等，还是乖乖的用原生的去实现。

具体的查看哪种类型的 App 需要哪些功能, 可以参考进入 ringmark.io , 点开 ring1, 点击“See how features apply to each type of App”，可以看到这个工具对于不同的 App 的类型做出的总结. 比如, 对于照片功能比较重的 App(Camera App), 你会发现他们需要什么样的功能, 如果灰色（代表当前浏览器没实现）太多的话, 你的 App 将不适合在这种浏览器中运行。

HTML5 究竟在等什么？

HTML5 实现已经是 50% 以上的 iOS App 的选择。我相信处理能力的提升。将让移动设备的处理不给力带来的体验底下得到改善。而这种处理能力的提高，很大程度上将取决于低耗电高性能 CPU /内存的出现，或者电池技术的极大改善。