图解直方图均衡化及其Python实现
在理解直方图均衡化的过程中，参考了一些书籍和博客，让人困惑的是，笔者对于直方图的理解还是停留在表面，并没有深入理解其内涵。因此，本文拟结合图片对直方图的概念进行阐述，并给出其Python实现，最后对她背后所蕴含的一些科学思维，谈谈自己的一些看法。
什么是直方图？
对于一副灰度图像I，她的每一个像素点I(x,y)都有一个灰度值，一般情况下可能的灰度取值有2^8=256个（0，1，...，255）。如果我们统计出灰度值r在I中出现的次数n，并对其进行归一化（n/N，N是所有灰度值出现次数的总和），这样我们就可以得到像素r在I中出现的概率p(r)。如果对每一个可能的灰度取值r都做同样的处理，我们可以得到如图1左侧所示的概率分布曲线，该曲线就是我们常说的直方图。
图1 直方图均衡化目标
什么是直方图均衡化？
通常情况下一副图像I的直方图如图1左侧所示，每一个灰度值r出现的概率不是相等的，这样会导致图像的一些细节信息不够突出，而直方图均衡化就是对灰度值r进行如下变换s=T(r)，使得变换后的灰度分布如图1右侧所示（也就是说，每一个灰度值出现的概率是想同的），这样能够发现一些原先肉眼很难发现的细节，如图2所示（读者可以自己体会下）。说到这里，一般也就结束了，但是我们真的理解了吗？如何更好的理解呢？下面简要介绍一下笔者的理解方式。
假设我们有四个灰度级a,b,c,d，做个类比的话可以将她们理解为四个描述情感的词喜、怒、哀、乐。一般情况下我们得到的直方图可认为是p(a)=0.5,p(b)=0.5,p(c)=0,p(d)=0，而均衡化后的直方图是p(a)=0.25,p(b)=0.25,p(c)=0.25,p(d)=0.25. 如果我们以均衡化前的词描述人的情感则只有喜、怒，而均衡化后的词则有喜、怒、哀、乐。试问，哪种情形能够描述人更细微的情感变化呢？这也是笔者认为直方图均衡化之后能够描述更多图像细节的原因。
更进一步，如果一般情况下我们得到的直方图是p(a)=0.4,p(b)=0.4,p(c)=0.1,p(d)=0.1，那这按我们的理解意味什么呢？意味着大部分情况用喜、怒描述人的情感，而哀、乐几乎不用，当然了，如果能够自由运用喜、怒、哀、乐来描述人的情感是最好的哦。
图2 直方图均衡化示意图（左图变换前，右图变换后）
直方图均衡化的数学原理
笔者曾经是个数学控，总是认为凡事都应该从数学的基本原理出发，然而运用数学推理得出我们期望的结论。然而此刻，觉得自己的想法从根本上是错误的。下面以直方图均衡化数学原理为例进行说明。
我们直方图均衡化的目标如图1所示，那么怎么做到呢？这中间的约束条件又是什么呢（世上没有绝对的自由）？
可以设r原始图像灰度级，s均衡化后图像灰度级，不失一般性可以假设r的取值范围为[0，1]。那么什么是必须满足的约束条件呢？均衡化前后灰度级的意义不能变，也就是说变换前灰度级的含义是由黑到白，那么变换后也应该如此。此外，最好变换前后灰度级的取值范围一致。为使变换后的灰度仍保持从黑到白的单一变化顺序，且变换范围与原先一致，以避免整体变亮或变暗。必须规定：
（1）变换函数T(r)在r属于[0，1]范围内是单值、单调增函数；
（2）对于r属于[0，1]，s=T(r)也属于[0，1]
图3 直方图均衡化原理示意图
这两条规定是满足我们均衡化要求的数学化描述（如果要应用数学的话，就应该将我们要求、目标等转化为数学语言进行描述）。
直方图均衡就是通过灰度变换函数s=T(r)将原图像直方图p (r)改变为均匀分布的直方图p(s)。由图3可知，在满足两条规定的前提下，因为s=T(r)（也就是说，r确定，s确定）,结合概率论可知p (r)dr=p(s)ds。又因为直方图均衡化后，有：p(s) = 1, s属于[0，1]，因此，ds=p(r)dr。两边取积分有
。
这样我们就找到了s、r之间的映射关系。
直方图均衡化Python实现
由s、r之间的映射关系
可知，对于一副输入灰度图像I，我们首先计算其p(r)，然后计算每一个灰度级r对应的。
def histeq(img,nbr_bins=256):
""" Histogram equalization of a grayscale image. """
# 获取直方图p(r) imhist, bins = histogram(img.flatten(), nbr_bins, normed = True)
# 获取T(r) cdf = imhist.cumsum() # cumulative distribution function
cdf = 255 * cdf /cdf[-1]
# 获取s，并用s替换原始图像对应的灰度值
result = interp(img.flatten(),bins[:-1],cdf)
return result.reshape(img.shape),cdf 一些思考
笔者以前有这样一种误解：以为所有的理论都可以从基本的数学原理推导得出，于是在碰到新问题的时候，总是试图搞清楚各个数学公式的来源及其物理含义，而忽略了这些数学运作背后的目的是什么！这样的一个缺点就是，今天能够理解的理论，过了几天就不理解了。
现在笔者的一些体会是，如果按照以下思路理解问题，能够起到事半功倍的效果（有点夸张的成分在里面）：首先搞清楚问题的来源、其次知晓解决问题的目的是什么、然后将问题数学化描述（时刻注意约束条件）、最后求解该数学问题。
总结：通常情况下，如果我们能够将前三个步骤走完，最后的求解问题通过借助于现有软件、算法，应该是水到渠成的事。（本人非数学专业，对怎么求解一个数学问题，通常只关心输入、输出、以及约束条件）
参考文献：
《Programming Computer Vision with Python》