阐述Android产业目标设计原理

谷歌近年来还积极推进版本更新，不断完善其系统性能，同时也因为Android具备合理的系统内核设计，并拥有成熟的市场推广模式，看完本文你肯定有不少收获，希望本文能教会你更多东西。

据了解，国内终端厂商和运营商看好Android，很大程度上也是因为其背后推动者谷歌对互联网趋势的深刻见解;同时也因为Android具备合理的系统内核设计，并拥有成熟的市场推广模式。

而在这方面，同样是倡导“开放”的开源平台Linux，其市场表现却与Android产业目标有着天壤之别。截至2009年，Linux应用在桌面操作系统中只占据1%的市场份额，始终难成操作系统的主流。

沈哲怡对此表示，仅仅是技术开源还不够，如果操作系统开发企业缺乏必要的市场化运作和整体推动力，忽视用户界面体验，最终其产品将无人问津，而Android在此方面则是一个成功案例。

据了解，谷歌近年来还积极推进版本更新，不断完善其系统性能，在2010年1月13日，谷歌公布了Android2.1版本的SDK文档，也就是说开发人员甚至可以对谷歌自有品牌手机NexusOne进行修改和业务程序开发，有外媒评论，“此举真正体现了Android平台的开放和平等”。

而在Android产业目标的设计理念中，开放和平等也有所体现。“开放性接口为应用程序的研发提供了一个宽阔平台，业务提供商不必担心技术垄断造成的压迫和威胁。”前述杨姓项目经理表示。

其实Android产业目标的很多底层技术取自Linux，而在底层技术流的选择上，大部分的程序开发人员骨子里都有一种“反Windows”观念，“如果让一种技术处于长期垄断地位是十分可怕的，垄断者的轻微举动会对产业上下游造成很大影响，因此大部分技术人员会更倾向于开放的Android。”

而从系统整体性角度，Android平台也提供了完备的解决方案，OHA的成员甚至可以拿来直接使用。如此讨巧的平台设计在中国迅速聚拢了一批通信领域的“明星企业”，像华为、中兴这类专注于通信领域，但已具备IC(集成电路)能力的厂商能够凭借此平台快速切入终端领域，降低成本且缩短了研发时间。

巨头的选择让OHA在中国的发展更加明朗——华为、中兴、联想等国内终端厂商以及国内三大运营商的加盟，让很多产业相关环节的厂商看到了趋势，于是，代工厂商、芯片厂商以及手机配套应用厂商源源不断地加入其中。

“很明显，谷歌的开放模式既然得到了产业链主要成员的认可，那些不具有话语权的小厂商当然也会紧紧跟随，它们认为‘巨头’往往代表产业发展趋势，如果不及时跟进，难免就会掉队。

”前述杨姓项目经理表示，比如来自中国台湾地区的联发科、宏基、威盛、富士康、华硕都已经成为了OHA的成员，“中国台湾地区属于电子产品的高密地区，拥有很多手机代工商和芯片制造商，因此这种特征也尤为明显”。

从产业发展角度看，Android产业在中国的迅速蔓延本质上也存在一定的市场需求。在加入OHA的中国成员中，无论是终端厂商还是业务提供商，在终端领域的市场份额并不占据优势。

而国内运营商对手机定制的紧密程度也与国外相差甚远，因此中国成员大部分都充当了全球市场挑战者的角色。另外，还有一个群体值得关注——山寨手机产业，尽管其身份还有颇多质疑，但从规模和经济收益角度，中国的山寨产业已经成为手机市场不可忽视的“潜在力量”，但受制于成本和正版的限制，手机山寨产业对于手机操作系统的渴求更加强烈。