hibernate inverse cascade详解_1
一直对两者之间的区别不是很清楚，认为既然Inverse似乎具有Cascade的某些特性，比如删除。今天实践了一下才知道，两者是截然不同的：
Inverse：负责控制关系，默认为false，也就是关系的两端都能控制，但这样会造成一些问题，更新的时候会因为两端都控制关系，于是重复更新。一般来说有一端要设为true。
Cascade：负责控制关联对象的级联操作，包括更新、删除等，也就是说对一个对象进行更新、删除时，其它对象也受影响，比如我删除一个对象，那么跟它是多对一关系的对象也全部被删除。
举例说明区别：删除“一”那一端一个对象O的时候，如果“多”的那一端的Inverse设为true，则把“多”的那一端所有与O相关联的对象外键清空；如果“多”的那一端的Cascade设为Delete，则把“多”的那一端所有与O相关联的对象全部删除。
Hibernate中的Inverse
[2007-3-18:59:00|By:Cxiang]
以前写HBM，用一对多或多对多的时候默认总是加上“inverse=true”。当时想法很简单就是由双方来维护之间的关联关系。今天才终于明白inverse的真正含义了！
其实inverse不复杂，但是要真正明白还是要稍微看一下源码。inverse的真正作用就是指定由哪一方来维护之间的关联关系。当一方中指定了“inverse=false”（默认），那么那一方就有责任负责之间的关联关系，说白了就是hibernate如何生成Sql来维护关联的记录！举个最简单的一对多父子关系。那么代码就写成：
父亲中的关系映射
{setname="children"lazy="true"inverse="true"}
{keycolumn="parent_id"/}
{one-to-manyclass="test.Child"/}
{/set}
儿子中关系映射
{many-to-onename="parent"column="parent_id"not-null="true"/}
Parentp=newParent();
Childc=newChild();
c.setParent(p);//维护父子之间关系
p.getChildren().add(c);
session.save(p);
session.flush();
注意：{many-to-one}总是设成“inverse=false”的，而且这个属性在Mapping中是不存在的！
这样运行的下来的结果就是：
Hibernate:insertintoparent(id)s(?)
Hibernate:insertintochild(parent_id,id)s(?,?)
那么假如c.setParent(p)注释掉，结果就是：
Hibernate:insertintoparent(id)s(?)
比较结果显而易见！此外，inverse还有一个重要特点就是会优化Sql。（具体可以把SHOW_SQL这个属性打开，然后观察一下就知道了）
接下来再看看update，还是父子的例子：
Parentp=(Parent)session.load(Parent.class,parentId);
Parentp2=(Parent)session.load(Parent.class,parentId2);
c=(Child)session.find(
"fromChildaschildwherechild.parent=?",
p,Hibernate.entity(Parent.class)).get(0);
//改变儿子c的关系
p.getChildren().remove(c);
p2.getChildren().add(c);
c.setParent(p2);
这样运行下来的结果就是：
Hibernate:selectparent0_.idasidfromparentparent0_whereparent0_.id=?//getparent1
Hibernate:selectparent0_.idasidfromparentparent0_whereparent0_.id=?//getparent2
Hibernate:selectchild0_.idasid,child0_.parent_idasparent_idfromchildchild0_where(child0_.parent_id=?)
Hibernate:selectchild0_.idasid__,child0_.idasid,child0_.parent_idasparent_idfromchildchild0_wherechild0_.parent_id=?
Hibernate:selectchild0_.idasid__,child0_.idasid,child0_.parent_idasparent_idfromchildchild0_wherechild0_.parent_id=?
Hibernate:updatechildsetparent_id=?whereid=?（正确更新了）
那么根据上面的结论，关系应该是由“inverse=false”方来维护的，那么我把代码改成：
Parentp=(Parent)session.load(Parent.class,parentId);
Parentp2=(Parent)session.load(Parent.class,parentId2);
c=(Child)session.find(
"fromChildaschildwherechild.parent=?",
p,Hibernate.entity(Parent.class)).get(0);
//p.getChildren().remove(c);
//p2.getChildren().add(c);
c.setParent(p2);
这样运行下来的结果：
Hibernate:selectparent0_.idasidfromparentparent0_whereparent0_.id=?//getparent1
Hibernate:selectparent0_.idasidfromparentparent0_whereparent0_.id=?//getparent2
Hibernate:selectchild0_.idasid,child0_.parent_idasparent_idfromchildchild0_where(child0_.parent_id=?)
Hibernate:updatechildsetparent_id=?whereid=?
比较结果很明显，少了父加载儿子的过程，乍看下是成功更新了。实际上，结果和DB是不一致的。（原因很简单就是父亲p的children并没有被更新）
那么反过来改一下：
Parentp=(Parent)session.load(Parent.class,parentId);
Parentp2=(Parent)session.load(Parent.class,parentId2);
c=(Child)session.find(
"fromChildaschildwherechild.parent=?",
p,Hibernate.entity(Parent.class)).get(0);
p.getChildren().remove(c);
p2.getChildren().add(c);
//c.setParent(p2);
这样结果就成了：
Hibernate:selectparent0_.idasidfromparentparent0_whereparent0_.id=?//getparent1
Hibernate:selectparent0_.idasidfromparentparent0_whereparent0_.id=?//getparent2
Hibernate:selectchild0_.idasid,child0_.parent_idasparent_idfromchildchild0_where(child0_.parent_id=?)//getchildren
Hibernate:selectchild0_.idasid__,child0_.idasid,child0_.parent_idasparent_idfromchildchild0_wherechild0_.parent_id=?
Hibernate:selectchild0_.idasid__,child0_.idasid,child0_.parent_idasparent_idfromchildchild0_wherechild0_.parent_id=?
显而易见，关联更新没有被执行（更新是由“inverse=false”方负责的，而这里恰恰被注释了）。
１、到底在哪用cascade="..."？
cascade属性并不是多对多关系一定要用的，有了它只是让我们在插入或删除对像时更方便一些，只要在
cascade的源头上插入或是删除，所有cascade的关系就会被自己动的插入或是删除。便是为了能正确的
cascade，unsaved-value是个很重要的属性。Hibernate通过这个属性来判断一个对象应该save还是
update，如果这个对象的id是unsaved-value的话，那说明这个对象不是persistenceobject要save
（insert)；如果id是非unsaved-value的话，那说明这个对象是persistenceobject（数据库中已存在
），只要update就行了。saveOrUpdate方法用的也是这个机制。
２、到底在哪用inverse="ture"?
“set的inverse属性决定是否把对set的改动反映到数据库中去。inverse=false————反映；
inverse=true————不反映”inverse属性默认为false
inverse属性默认是false的，就是说关系的两端都来维护关系。这个意思就是说，如有一个Student,
Teacher和TeacherStudent表，Student和Teacher是多对多对多关系，这个关系由TeacherStudent这个表
来表现。那么什么时候插入或删除TeacherStudent表中的记录来维护关系呢？在用hibernate时，我们
不会显示的对TeacherStudent表做操作。对TeacherStudent的操作是hibernate帮我们做的。hibernate
就是看hbm文件中指定的是"谁"维护关系，那个在插入或删除"谁"时，就会处发对关系表的操作。前提
是"谁"这个对象已经知道这个关系了，就是说关系另一头的对象已经set或是add到"谁"这个对象里来了
。前面说过inverse默认是false，就是关系的两端都维护关系，对其中任一个操作都会处发对表系表的
操作。当在关系的一头，如Student中的bag或set中用了inverse＝"true"时，那就代表关系是由另一关
维护的（Teacher）。就是说当这插入Student时，不会操作TeacherStudent表，即使Student已经知道
了关系。只有当Teacher插入或删除时才会处发对关系表的操作。所以，当关系的两头都用
inverse="true"是不对的，就会导致任何操作都不处发对关系表的操作。当两端都是inverse="false"
或是default值是，在代码对关系显示的维护也是不对的，会导致在关系表中插入两次关系。
在一对多关系中inverse就更有意义了。在多对多中，在哪端inverse="true"效果差不多（在效率上）。
但是在一对多中，如果要一方维护关系，就会使在插入或是删除"一"方时去update"多"方的每一个与这
个"一"的对象有关系的对象。而如果让"多"方面维护关系时就不会有update操作，因为关系就是在多方
的对象中的，直指插入或是删除多方对象就行了。当然这时也要遍历"多"方的每一个对象显示的操作修
关系的变化体现到DB中。不管怎样说，还是让"多"方维护关系更直观一些。
（1）对one-to-many而言，改变set，会让hibernate执行一系列的update语句，不会
delete/insert数据
（2）对many-to-many而言，改变set,只修改关系表的数据，不会影响many-to-many的另一方。
（3）虽然one-to-many和many-to-many的数据库操作不一样，但目的都是一个：维护数据的一致性
。
３、cascade和inverse有什么区别？
可以这样理解，cascade定义的是关系两端对象到对象的级联关系；而inverse定义的是关系和对象的级
联关系。
inverse只对set+one-to-many(或many-to-many)有效，对many-to-one,one-to-one无效。cascade对关
系标记都有效。
inverse对集合对象整体起作用，cascade对集合对象中的一个一个元素起作用，如果集合为空，那么
cascade不会引发关联操作。
比如将集合对象置为null，school.setStudentSet(null)
inverse导致hibernate执行:udpateSTUDENTsetSCHOOL_ID=nullwhereSCHOOL_ID=?
cascade则不会执行对STUDENT表的关联更新，因为集合中没有元素。
再比新增一个school,session.save(school)
inverse导致hibernate执行：
for(对(school的每一个student){
udpateSTUDENTsetSCHOOL_ID=?whereSTUDENT_ID=?//将学生的school_id改为新的school的
id
}
cascade导致hibernate执行：
for(对school的每一个student){
session.save(aStudent);//对学生执行save操作
}
extends:如果改变集合中的部分元素（比如新增一个元素），
inverse:hibernate先判断哪些元素改变了，对改变的元素执行相应的sql
cascade:它总是对集合中的每个元素执行关联操作。
（在关联操作中，hibernate会判断操作的对象是否改变）
两个起作用的时机不同：
cascade：在对主控方操作时，级联发生。
inverse:在flush时（commit会自动执行flush)，对session中的所有set，hibernate判断每个set
是否有变化，
对有变化的set执行相应的sql，执行之前，会有个判断：if(inverse==true)return;可以看出
cascade在先，inverse在后。
inverse对set+one-to-many和set+many-to-many起的作用不同。hibernate生成的sql不同。
对one-to-many，hibernate对many方的数据库表执行update语句。
对many-to-many,hibernate对关系表执行insert/update/delte语句，注意不是对many方的数据
库表而是关系表。
cascase对set都是一致的，不管one-to-many还是many-to-many。都简单地把操作传递到set中的每
个元素。所以它总是更新many方的数据库表。
4、cascade和inverse有什么相同？
这两个属性本身互不影响，但起的作用有些类似，都能引发对关系表的更新。
5、建议：只对set+many-to-many设置inverse=false，其他的标记不考虑inverse属性，都设为
inverse=true。对cascade，一般对many-to-one，many-to-many，constrained=true的one-to-one不
设置级联删除。