这本书火了, 特朗普怒了, 班农为什么是最大输家?
美国东海岸寒风陡峭，引发总统特朗普震怒的《火与怒：特朗普白宫内幕》一书5日提前发行。
特朗普希望阻止此书发行的努力反而推高了其关注度。出版商因“前所未见的需求”，将原定9日的发行日期提前4天。
据记者了解，在美国首都华盛顿哥伦比亚特区的一家书店，该书5日凌晨开售，20分钟内就被一扫而空。在亚马逊网站上，此书也占据着书籍类榜单之首。
英国广播公司驻北美记者安东尼·泽克说，特朗普的介入让沃尔夫的书获得了极大的关注度，其效果花钱都办不到。
该书的火爆更让特朗普与此书主要信息来源、前总统首席战略师史蒂芬·班农彻底反目。
美国媒体说，班农现在面临主要资助人抛弃、原本支持他的媒体平台忧心忡忡的不利情况。他本人目前尚在“死扛”，其盟友正在力劝他“服软”，因为这可能是他拥有任何政治前途的唯一途径。
班农麻烦大了
这本书由美国专栏作家迈克尔·沃尔夫写作。
英国《卫报》、美国《纽约》杂志此前刊载节选，大量引用班农的陈述，针对特朗普及家人、竞选和执政团队成员有大量让人瞠目结舌的描述。
对此，特朗普3日发表声明抨击班农“失去理智”，否认后者在其胜选和执政中发挥过重要作用。
特朗普此番声明也标志着与班农的彻底决裂，而离开白宫后重掌美国右翼网络媒体布雷巴特新闻网的班农曾被广泛视为特朗普胜选功臣。
班农
《华盛顿邮报》5日报道，班农现在面临“众叛亲离”的窘境。
曾被右翼媒体称为“新右翼第一夫人”的亿万富翁丽贝卡·默瑟已将他抛弃。
做对冲基金起家的默瑟家族自2010年以来为保守派政治人物和组织捐款超过3500万美元，曾是班农的重要盟友，也被认为是最有影响力的保守派大金主之一。
丽贝卡·默瑟
默瑟家族4日发表声明说，他们会继续支持特朗普，至于班农，他们已数月没有联系，且不会再对他的政治活动提供财政支持。
据报道，班农曾在私下里说，如果他竞选总统，默瑟家族会支持他。特朗普5日发推特说：“默瑟家族抛弃了泄密者史蒂夫·班农，聪明!”
此外，美国媒体还报道，班农赖以成名的布雷巴特新闻网董事会也在讨论是否要撤去他的公司主席职务。
《国会山》报记者爆料说，在新书节选曝光后，班农3日本来想发声明否认他说过那些话，他的助手甚至连声明都拟好了，但就在此时，特朗普发声明怒批班农，班农的声明就没发出来。
美国媒体报道，对是不是还要发这份声明，班农正在犹豫，但他的政治盟友正在力劝他，以期同特朗普家族和解。
媒体评论称，班农把道歉或承认错误看做虚弱的表现。但这可能是他保留政治前途的唯一途径。
这本书的政治影响也不可小觑。
美国有线电视新闻网白宫记者斯蒂芬·柯林森认为，这本书对特朗普的形象影响很大，引发的风暴对于白宫来说等同一场“政治噩梦”。
此外，此书相关爆料近日一直盘踞美国各大媒体，本想借年底税改通过的东风在新年再接再厉的特朗普政府被迫笼罩在负面新闻的发酵中。
而特朗普和班农公开决裂或影响共和党中期选举的前景，由班农支持的一些反建制派共和党候选人目前面临选边站队的压力。
究竟靠谱不靠谱
因为此书，作者沃尔夫也走到聚光灯下。
现年64的沃尔夫是一名人脉广泛的美国专栏作家，为《纽约》杂志、美国《名利场》杂志、《好莱坞记者报》写专栏，曾写作多本关于传媒界人物和业态的书籍。
沃尔夫
《纽约》杂志文章写道，沃尔夫采写此书历时18个月，进行了超过200次采访，交流对象包括特朗普本人和多数白宫高层，并在特朗普就职后不久，在白宫行政中枢西翼办公楼获得了一个“半永久性的座位”，这使得沃尔夫并不像一个普通访客。
然而，特朗普4日在社交媒体上发难说，从未授予沃尔夫进入白宫的权限或因此书与之交谈过，称书中“充满谎言、误导和根本不存在的消息源”。
白宫新闻秘书桑德斯更把沃尔夫的书比作为纯属虚构的小道八卦。特朗普的律师还发函出版商，要求不得发行，否则将以诽谤罪提起诉讼。
面对质疑，沃尔夫5日在接受美国全国广播公司专访时回应说，自己在特朗普竞选及入住白宫等时期与其累计交流近3小时，而且留有大量采访录音和笔记，称从业生涯中写过“数百万字”作品从未发过改稿。
不过，一些新闻界人士因为沃尔夫过去作品遭受过的批评对《火与怒：特朗普白宫内幕》采写持怀疑态度。
美国《新共和》杂志就曾在2004年指出沃尔夫专栏作品描写的一些场景更多来自他的想象而非基于对事件的了解。
也有人批评，沃尔夫文笔造作、题材偏执于文娱和金钱，更像一个八卦写手而非严肃记者。
另有美国媒体指出了书中存在一些事实性错误。
比如，沃尔夫写道，当有人建议特朗普任命前众议院多数党（共和党）领袖约翰·博纳为白宫办公厅主任时，特朗普的回答是“他是谁？”
实际上，特朗普曾与博纳一起打过高尔夫球，并多次在社交媒体上提到他。
书中还提到英国前首相托尼·布莱尔曾提醒特朗普可能遭英情报部门监视，布莱尔的发言人对此予以了驳斥。
当然，沃尔夫也不乏支持者，甚至当事人现身说法证实他书中的描写。
其中，前美国总统卡特的撰稿人、美国《大西洋》月刊记者詹姆斯·法洛斯撰文说，沃尔夫书中细节让人难忘、可能有历史意义。
“有多少内容站得住脚，我们拭目以待。即使拧干水分，也是很值得关注的记叙。”
由于刚刚发售，书中大部分内容还无法得到核实。
美国《沃克斯》杂志网站建议读者，这样的情况下，应注意区别消息源——最可靠的内容是采访对象向沃尔夫提供的直接引语；虽然匿名消息源通常也很关键，但也有可能提供不准确或不实信息，所以应持怀疑眼光看待；此外，可从书中寻找线索确定沃尔夫亲历了哪些场景。
沃尔夫本人在前言中写道，许多受访对象关于特朗普白宫的描述是相互矛盾的，这些矛盾是本书最基本的线索。
“我有时让受访对象提供各自的陈述，然后让读者自己判断；也有时候通过多个可信消息源一致的陈述呈现出我认为的事件真相。”
-END-