MYSQL中的锁

前言

刚开始接触MYSQL，对其锁机制并不了解，在项目里面，针对死锁以及锁竞争，约定了两条规则。

• 对涉及多个业务表的更新，要遵守一定的顺序，如按照TABLE-A,TABLE-B,TABLE-C的次序
• 对一个业务表的更新，要先排序，按顺序执行更新操作。

下面就在MYSQL中对一些场景进行演示。

死锁

死锁产生的条件：循环等待。我用的客户端工具是SQLyog,建立两个连接。以下简称SESSION-A, SESSION-B.另，大部分客户端，都设置成了autocommit,所以需要在每个会话里，先执行 set autocommit=0。
在测试数据库里面，准备两个表a,b.

数据准备

CREATE TABLE `a` (
  `id` int(11) DEFAULT NULL,
  `name` varchar(50) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

CREATE TABLE `b` (
  `id` int(11) DEFAULT NULL,
  `name` varchar(50) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

SESSION-A->SET autocommit=0;
SESSION-A->INSERT INTO a VALUES (1,'data');
SESSION-A->INSERT INTO b VALUES (1,'data');
SESSION-A->COMMIT;

好了，现在模拟死锁场景。

SESSION-A-> UPDATE a SET NAME='data from SESSION-A' WHERE id=1;
SESSION-B-> UPDATE b SET NAME='data from SESSION-B' WHERE id=1;
SESSION-B-> UPDATE a SET NAME='data from SESSION-B' WHERE id=1;
SESSION-A-> UPDATE b SET NAME='data from SESSION-A' WHERE id=1;

运行到第三步的时候，SESSION-B就被阻塞住了，

在session-A中执行SHOW FULL PROCESSLIST;,显示当前被阻塞的会话和语句

运行到第四步的时候，控制台输出UPDATE b SET NAME='data from SESSION-A' WHERE id=1;. 同时SESSION-A释放了所有的锁并回滚了。同时SESSION-B的阻塞也消失了，完成了a表的更新，执行commit可以顺利提交。同时SHOW STATUS LIKE 'innodb_row_lock%';，可以查看锁竞争的情况。

上面的例子，是对相同记录的锁竞争情况，那么对于不同的记录，表现是否相同呢，为了验证，新加入了两条记录

INSERT INTO a VALUES (2,'data');
INSERT INTO b VALUES (2,'data');
commit;
SESSION-A-> UPDATE a SET NAME='data from SESSION-A' WHERE id=2;
SESSION-B-> UPDATE b SET NAME='data from SESSION-B' WHERE id=1;
SESSION-B-> UPDATE a SET NAME='data from SESSION-B' WHERE id=1;
SESSION-A-> UPDATE b SET NAME='data from SESSION-A' WHERE id=2;

最后的结果,完全没有阻塞。

这个例子，也验证了InnoDB加的是行锁，不同行的更新不会被阻塞。下面详细讲一下MYSQL的锁模式。

锁模式

MYSQL的锁涉及两种行锁S和X，和两种内部使用的意向锁IS和IX，具体的说明如下：

• 共享锁（S）：允许一个事务去读一行，阻止其他事务获得相同数据集的排他锁
• 排他锁（X）：允许获得排他锁的事务更新数据，阻止其他事务取得相同数据集的共享读锁和排他写锁
• 意向共享锁（IS）：事务在给一个数据行加共享锁前必须先取得该表的IS锁。
• 意向排他锁（IX）：事务在给一个数据行加排他锁前必须先取得该表的IX锁。

我们关心的是那几个标着兼容的单元格。
IX(当前) vs IX(欲加)：即表示对不同的行加排他锁，是OK的。

SESSION-A->SELECT * FROM a WHERE id=1 FOR UPDATE;
SESSION-B->SELECT * FROM a WHERE id=2 FOR UPDATE;

IX(当前) vs IS:(欲加)和IS(当前) vs IX(欲加):即对不同的行加读锁和写锁，是OK的

SESSION-A->SELECT * FROM a WHERE id=1 FOR UPDATE;
SESSION-B->SELECT * FROM a WHERE id=2 LOCK IN SHARE MODE;
或者
SESSION-A->SELECT * FROM a WHERE id=1 LOCK IN SHARE MODE;
SESSION-B->SELECT * FROM a WHERE id=2 FOR UPDATE;

其他的，慢慢琢磨。
引用 https://blog.csdn.net/tanga84...
另有一个困惑，在原文中提到，INNODB的行锁通过索引来实现，但是我的例子中，两个表是都没有建立索引的，希望有人可以解答。