银行到底是不是弱势群体? 3件真人真事可说明!

记得前两年，某个银行行长在一次会议公开说银行是弱势群体，引起了很大反响。最近发生了一件储户和银行之间的事情，也是在网络上引起了热烈讨论。今天就想几件发生过的真人真事整理一下，让大伙来评评理，看看银行到底是不是弱势群体。

40多元钱存银行，55年后只值100元！

常州市的陆老先生50多年前在银行存了一笔钱，金额合计40多元。那个时候还是搞集体，一个人干一天活的收入才1毛多，这40多元需要不吃不喝干近两年多才能挣到这么多钱，在当时这是一笔巨款。当时正是3年灾害时期，国家困难，响应国家号召把这钱给存进去了，后来忘记了去兑换。55年后再去兑换时，银行不承认了，说那个时候没有网络，存款记录查不到，如果一定要兑换，最多给换100元。

我们可以反过来想想，假如我们信用卡欠款40元不还，不说55年吧，就说1年后，我们需要还给银行多少钱呢？具体多少不好计算，但绝对不止100元！如果能欠上55年，什么罚息+滞纳金，绝对是个天文数字。

用户在银行的存款时间太长，银行可以不认账，但是用户欠银行的钱时间长了，那就利滚利的计息！

客户从银行柜台2次换出假钱，银行态度差想私了！

东莞的石先生，从银行柜台换了4张1000元面值的港币，给同事1000到香港使用。没想到同事因为使用假币被警察抓住了，还被立了案。后来把手上的3张给人检查，发现也是假币。石先生知道是从银行柜台换出来的，第二次就准备取证，又去兑换了4000元港币，结果银行柜台又给出了4张1000元的假币，石先生当面告诉银行职员，这是假钱，银行人员说怎么可能是假的，石先生马上报警，警察也来了。但是银行说这是操作失误，要私了，就把警察支走了。银行说上午的4000元港币是真是假银行不负责任，因为“离柜概不负责”，是不是从银行换的不知道，第二次的假钞可以确认是银行换出来的，愿意赔偿石先生的损失，还想请石先生吃饭，但是希望他不要把这事说出去。

想想多可怕，银行柜台直接给假钱。要是在ATM机取出假钱，就只能自认倒霉了。反过来，入错储户拿假钱去柜台存款，结果就大不一样了，银行可以当场没收假币，储户还得被立案调查。

银行有“离柜概不负责”的规矩，但多给钱了必须退回！

浙江的秦小姐在银行柜台取现金22400元，银行当时给了24000元，但单据上还是写的22400元。秦小姐当时看都没看，就回家了。不久银行给秦小姐打电话说多给了1600元，需要她退回来。秦小姐拒绝了银行的要求。银行以“不当得利”为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称，银行规定储户钱“离柜概不负责”，她也“离柜概不负责”。但是在最后，法院还是判秦小姐退还银行1600元。

储户对银行相对银行对储户的信任度是不一样的。“离柜概不负责”，假如银行少给了钱，储户当时没有发现，还能让银行把少给的钱补回来么？我相信很难，甚至可以说机会不可能！“离柜概不负责”是一种非常霸道的单方面的潜规则，对储户是不公平，是对自己推卸责任的做法。但是现在多给了储户钱，银行就不遵守这个规则了。

以上这3件事是比较典型的，而且类似的事情已经发生过很多次了。相信不少网友身边都可能发生过这样的事情，那么银行是弱势群体，还是储户才是弱势群体呢？大伙给评评理吧！