如何正确使用C++语言进行编程

自从C++语言出来时，就给了C语言带来巨大的压力，前些时间看了据说是微软操作系统源代码的东东，其中很多还是关于C++语言，看完本文后对您一定会大有帮助。。。

所以撇开我个人对C++的偏爱，我想为你树立起学习C++的信心和兴趣。当初我对自己学习C++的第一个忠告就是：不能半途而废！起初是兴趣驱动，后来则是生计所需，最后还是回归到了兴趣。

毕竟我从中得到了乐趣，这就足够了。在学一个新东西前，解决动机问题很重要。就如同杀人一样，如果只是突然兴起，那么等尝试了以后，是没有成就感的。革命先烈们为我们作出了很好的榜样，就算我们在学习C++的道路上遇到了太多困惑和痛苦，但是我们毕竟为自己的信念做了努力，我们知道自己在做什么，知道自己在追求什么。

C++语言是一门广泛用于工业软件研发的大型语言。具有很高的复杂性和解决问题的能力。C++不仅在开发上极具价值，同时在学术界也就有很高的价值。有关C++的文章应该可以用浩如烟海来形容了吧。

C++的世界级经典书籍也是数不胜数。然而，目前开发语言是如此地繁荣，就连微软也在推出了新的开发语言C＃。一个不可否认的现实是，在低阶程序设计领域，C++挤压着C同时也在承受着C的强烈反弹，前段时间看了据说是微软操作系统源代码的东东，其中很多还是C语言。而在高阶程序设计领域，Java和C#正在不断蚕食着C++的地盘。

也许Java和C#的狂潮终将迫使C++回归本位― 回到它有着根本性优势的开发领域：低级系统程序设计、高级大规模高性能应用设计、嵌入式程序设计、通用程序设计以及数值科学计算等。果真如此，我认为这未尝不是一件好事。电力系统软件所要求的高性能和大规模数值计算正是C++所擅长的。就我所接触的南瑞和鲁能，很多涉及到电力系统计算的软件如PAS等，都是用C++来开发的。

在电力系统软件开发这块阵地，C++语言大有用武之地。C++吸引如此之多的智力投入，以至于这个领域的优秀作品，包括重量级的软件产品、程序库以及书籍等，数不胜数。在C++之父Bjarne Stroustrup的个人主页上，有一页列出了一些（全部或大部分）使用C++编写的系统、应用程序和库。

很多新手特别容易会对自己所学习的东东产生疑惑、迷茫。觉得自己学这个东西，花了这么多时间有没有用，会不会过时？这种思想很普遍。在一些论坛上经常会看到一些各语言的优劣比较，知道自己所学语言的优劣也好，但是如果一味停留在这个层面就没有用了。

任何语言都只是工具而已。重要的是使用工具的人！就我个人的经验来讲，真正处于业界搞开发的人都愿意使用成熟的、为自己所熟知的技术来完成工作。而新手都喜欢用一些比较新的技术来做开发，而且喜欢追求新奇（从界面很容易看出来，花花绿绿的界面多半出自新手）。其实，安于用一些效率可能低下、扩展性和维护性差的方法来解决问题并不是开发人员的错。

他们只是在完成工作而已。但是作为一个真正有上进心的开发人员，我们应该使用更优雅和高效的编程技术，这才是我们逐渐变成编程“大牛”的好习惯。老是停留在原地，很容易被淘汰的。在软件开发这个行当，尤其如此。无论是对学生，还是一线开发人员，我觉得都不应该产生“书读够了”的感叹！我有时候喜欢将以前看过的书翻出来再看，每次总能体会到一些新东西。

有关C++语言的书籍更是如此，而且我觉得我所起的题目不是很好。为什么？因为我觉得学习语言还只是新手跨入软件开发“地狱”的第一步，单单学习语言本身是远远不够的，还要学习相关的程序库（C++当然首选是先学习C++标准程序库）、相关的平台技术（如。NET），说得更远一点，还要锻炼对目标问题的分析、归纳能力等等。工作之前，技术路线自己作主，工作之后，绝大多数程序员将被公司技术路线左右。

众所周知的一个事实是，从最表层讲，C++的最严重问题是在语言学习阶段占用了学习者的太多时间。翻一翻你的C++书架或者电子书目录，绝大多数的C++“经典”都是在讲语言。

在我们通常的意义上，要“入门”C++，在语言上需要耗的时间一般要两三年。而要“精通”C++，则搞不好需要耗上十年八年的。（这跟Peter Norvig说的“十年学习编程”其实不是一回事，人家那是说一般意义上的编程技能，不是叫你当语言律师。）