三大JS框架的较量：Angular.js与React.js与Ember.js
通过选择合适的JavaScript框架来更好适配你的项目需求，这有利于提高你的开发能力与web apps的竞争力。
然后，你可以为基于JavaScript的应用或者网站想个极佳的主意。选择合适框架应该对你项目的成功有显著效果。它可以推到你及时完成项目，并且有助于你将来维护代码。JavaScript框架，比如Angular.js，Ember.js，或者React.js，能提供很好的代码框架，并且保持代码的组织性，从而使得你的app更具灵活性与可扩展性，开发过程更加容易。
JavaScript场景的波动
Web开发变化速度非常快。几乎每个月都有一个JavaScript框架诞生，并且已存在的框架也在频繁更新。这些框架和开源代码一样，世界各大社区可以对它们进行完善。到头来，比较每个框架的优点与不同点，成了一件不容易的事情。
Angular Vs React Vs Ember.Deep Dive
许多开发者都对JavaScript框架有着困惑，因为框架外表与功能差异很大。
下面，让我们来比较三大广泛应用于web的流行JavaScript框架的优点：AngularJs、ReactJs和EmberJs。
框架概览
AngularJS.框架空间的王者
Angular.js是一个应用模型-视图-控制器(MVC)结构(Angular 1)的开源web应用框架，模型-视图-视图模型(MVVM)结构(Angular 2)，版权归谷歌所有。它是以上最老的三大框架命名。因此，他拥有最庞大的社区。Angular.js通过径向扩展HTML功能，解决了开发SPA的问题(单页应用)。框架的突出特点是快速启动与运行你的app。
AngularJs 的优缺点
优点：
- 自定义文档对象模型(DOM)元素的创建。
- 明确的UI设计与替换。
- 当在一个HTML文档创建输入属性时，会为每个渲染属性创建一个独立的数据绑定。在发生变化需要重渲染之前，Angula先检测r页面的每一个明确属性。
- 依赖注解。
- 简单路径。
- 代码容易测试。
- 框架支持HTML语法的扩展，直接创建可复用的组件。
- 稳健的模板生成方案。在HTML属性使用绑定表达式来驱动模板功能。Angular的模板引擎拥有一个深度理解的DOM，它的优越结构模板减少了创建生成页面所需的代码量。
- 数据模型对于小规模数据的使用有所限制，其目的为了使得代码简单容易测试。
- 快速渲染静态列表。
- 良好的代码复用(Angular库)。
痛点：
- API指令的复杂度高。
- 对于有元素相互调用的页面，Angular速度变得很慢。
- 初始设计变得慢起来。
- 由于大量DOM元素，影响性能。
- 复杂的第三方集成。
- 曲折的学习路线。
- 域容易使用，但是难以调试。
- 路径具有局限性。
提示：Angular 2 的功能与上述有所不同。Angular 2 没有沿用Angular 1 的设计，它彻底重写了。该框架两个版本有翻天覆地的变化，在开发商之间引起很大的争议。
ReactJS. 领域中的新生代
ReactJS是一个开源库，利用其惊人的渲染性能来构建持久的用户接口，由Facebook推出与发布。React在模型视图控制器结构中专注“V”层。React首次发布之后，它迅速达到顶峰。它的出现是为了解决其他JavaScript框架的共同问题——渲染大数据集合的效率。
ReactJs 的优缺点
优点：
- 接口设计与学习API容易。
- 与其他JavaScript框架相比，具有显著性能。
- 更新速度快。React创建一个新的虚拟DOM，利用最近数据与比较上个版本的差异提供完善修复机制，创建一个最小的更新列表构成真正的DOM使其同步，而不是每次发生变化都进行重复渲染。
- 服务端渲染允许创建同构/通用的web apps。
- 容易导入组件，虽然有一些依赖。
- 更好的代码复用。
- 方便JavaScript的调试。
- 在提高复杂组件性能方面，Angular与React难分高低。
- 基于层次的全系组件。
- JSX，一个JavaScript扩展语法，允许引用HTML与使用HTML标签语法来渲染子组件。
- React Native 库。
痛点：
- 它不是完整框架，它是一个库。
- 非常传统的视图层。
- Flux结构是开发者使用过的一个与众不同的范例。
- 大量开发者不喜欢JSX。
- 曲折学习路线。
- 集成React到传统MVC框架，犹如铁轨一样需要一些配置。
EmberJS. 挑起重担
EmberJS 是一个开源的JavaScript框架，用以创建单页客户端web应用，使用模型-视图-控制器(MVC)模式。该框架提供通用数据绑定，基于网址驱动的方法用于构建不同应用，重点放在可扩展性上。
在2007年，Ember起源于SproutCore。在2011年，它被Facebook收购，重命名为Ember。它从本地框架例如苹果的Cocoa使用轻量灵敏性中，结合了成熟概念。
EmberJs 的优缺点
优势：
- 约定优于配置。Ember.js支持跟随命名约定于自动生成代码，而不是在你的应用不同路径提供详细配置，专款专用的情况下，不遵守公共约定。
- 客户端渲染，在视图层之外扩展web应用结构。
- 支持URL。
- Ember的对象模型有利于键值对的观察。
- 嵌套的UIs。
- 最小化DOM。
- 在庞大应用生态系统运行良好。
- 很好地集成java与强大数据层。
- 完全成熟模板机制(处理板模板引擎构建基于流行的Mustache模板引擎)，减少了代码编写。它并不知道什么是DOM，而是直接依赖文本操作，构建动态的HTML文档。
- 使用观察者来观察内容的变化，只需要重新渲染改变的部分。
- 使用配件避免“脏检查”。
- 更快的启动时间与固有的稳定性。
- 性能专注。
- 友好的文档API接口。
痛点：
- Ember.js在控制等级上缺乏组件复用。
- 有许多再也不用的过时内容与例子。
- 曲折学习曲线。
- 处理板有大量<脚本>标签会污染DOM，它被用作标志，保持模板与您的模型同步更新。
- 它的典型用法会很繁琐。
- Ember的对象模型安装后体积过度膨胀与调试时调用栈。
- 框架中最具争议的并且是最笨重的。
- 对于小项目有点大材小用。
- 测试手段似乎是模糊的，不够完整。
清楚你的需求并且选择最有前途的框架
到底哪个框架适合你，取决于对你的应用程序需求评估与框架性能的匹配度。这需要深入剖析每个框架的优势与不足，它们如何应用于不同场合。所有框架有许多共同点：它们都是开源的，拥有发布版本证书，也是使用MVC设计模式来创建SPAs。它们都有视图，事件，数据模块与路径。但是，不同JavaScript框架能更好地适合不同类型的应用程序。