jQuery的Each比JS原生for循环性能慢很多的原因

85443563

2016-07-05

其实查看jQuery的源代码，发现each的代码很简单，但为什么性能和原生的for循环相差几十倍呢？

jQuery的each的核心代码

for (; i < length; i++) { 
value = callback.call(obj[i], i, obj[i]); 
if (value === false) { 
break; 
} 
}

看着很简单，但为什么会慢很多呢？

编写测试代码如下：

var length=300000; 
function GetArr() { 
var t = []; 
for (var i = 0; i < length; i++) { 
t[i] = i; 
} 
return t; 
} 
function each1(obj, callback) { 
var i = 0; 
var length = obj.length 
for (; i < length; i++) { 
value = callback(i, obj[i]); 
/* if ( value === false ) {去掉了判断 
break; 
}*/ 
} 
} 
function each2(obj, callback) { 
var i = 0; 
var length = obj.length 
for (; i < length; i++) { 
value = callback(i, obj[i]);/*去掉了call*/ 
if (value === false) { 
break; 
} 
} 
} 
function each3(obj, callback) { 
var i = 0; 
var length = obj.length 
for (; i < length; i++) { 
value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);/*自己写的call*/ 
if (value === false) { 
break; 
} 
} 
} 
function Test1() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var lengtharr = t.length; 
var total = 0; 
each1(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("1Test" + ((date12 - date1))); 
} 
function Test2() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var total = 0; 
each2(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("2Test" + ((date12 - date1))); 
} 
function Test3() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var total = 0; 
each3(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("3Test" + ((date12 - date1))); 
} 
function Test4() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var total = 0; 
$.each(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("4Test" + ((date12 - date1))); 
}

运行测试，发现，第一个和第二个相差不是很大，这说明由于break这个判断导致的性能差异很少，但第二个和第三个，第四个偏差就就不止一倍了，而第二个和第三个唯一的区别就是调用了call，看来call会导致性能损失，因为call会切换上下文，当然jQuery的each慢还有其他原因，它还在循环中调用了其他的方法，call只是一个原因罢了。

因此可以说call，和apply都是js中比较消耗性能的方法，在性能要求严格时，建议少用。

下面在通过一段代码看下jquery的each和js原生for循环性能对比

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> 
<head runat="server"> 
<title>for与each性能比较</title> 
<script src="../Cks/jquery-1.7.1.min.js" type="text/javascript"></script> 
<script type="text/javascript" language="javascript"> 
function getSelectLength() { 
var time1 = new Date().getTime(); 
var len = $("#select_test").find("option").length; 
var selectObj = $("#select_test"); 
for (var i = 0; i < len; i++) { 
if (selectObj.get(0).options[i].text == "111111") { 
selectObj.get(0).options[i].selected = true; 
break; 
} 
} 
var time2 = new Date().getTime(); 
alert("for循环执行时间：" + (time2 - time1)); 
time1 = new Date().getTime(); 
$("#select_test").find("option").each(function () { 
if ($(this).text() == "111111") { 
$(this)[0].selected = true; 
} 
}); 
time2 = new Date().getTime(); 
alert("each循环执行时间：" + (time2 - time1)); 
} 
</script> 
</head> 
<body> 
<form id="form1" runat="server"> 
<div><select id="select_test"> 
<option value='1'>111111</option> 
<option value='2'>222222</option> 
<option value='3'>333333</option> 
<option value='4'>444444</option> 
<option value='5'>5</option> 
<option value='6'>6</option> 
<option value='7'>7</option> 
<option value='8'>8</option> 
<option value='9'>9</option> 
<option value='10'>10</option> 
<option value='11'>11</option> 
<option value='12'>12</option> 
<option value='13'>13</option> 
<option value='14'>14</option> 
<option value='15'>15</option> 
<option value='16'>16</option> 
<option value='17'>17</option> 
<option value='18'>18</option> 
<option value='19'>19</option> 
<option value='20'>20</option> 
</select><input type="button" value="开始比较" onclick="getSelectLength();" /></div> 
<div> 
</form> 
</body> 
</html>

输入出入：

for循环执行时间：1
each循环执行时间：3

两次结果直接说明了问题。

for循环 each js代码 var jquery js callback