我是如何一步步“改造”redux的
从Vue换到React+Redux进行开发已经有半年多的时间，总的来说体验是很好的，对于各种逻辑和业务组件的抽象实在是方便的不行，高阶组件，洋葱模型等等给我带来了很多编程思想上的提升。但是在使用Redux开发的过程中还是感觉不太顺手，本文将阐述我是如何对Redux进行一步步“改造”以适应个人和团队开发需求的。
过程中的示例和结果放在了easy-redux,欢迎star。
原文链接
问题
在使用Redux开发的过程中逐渐发现，虽然我们已经将UI组件和业务组件尽可能的进行抽离，尽可能的保证reduceractions的复用性，
但是我们还是会花费大量的时间来书写近乎相同的代码。尤其是我们组内希望秉承一个原则：尽量将所有的操作及状态修改都交由action来执行，方便我们对问题进行定位。当我在某大型前端交流群里还看到“不用Redux,不想加班”的说法时，不得不感叹，需要做些努力来解决我目前的问题了。
是的，Redux对我来说，太复杂了
针对一个简单的操作，我们需要进行以下步骤来完成：
1.定义action
export const CHANGE_CONDITION = 'CHANGE_CONDITION'
2.定义一个对应的action创建函数
export const changeCondition = condition => ({
type: CHANGE_CONDITION,
condition
})3.引入action, 定义reducer, 在复杂的switch语句中，对对象进行更改
import { CHANGE_CONDITION } from '@actions'
const condition = (state = initCondition, action) => {
switch(action.type) {
case CHANGE_CONDITION:
return ...
default:
return state
}
}4.在需要时，引入action创建函数, 并将对应的state进行连接
import { changeCondition } from 'actions'
@connect(...)我只是想做一个简单的状态修改呀！
可能我们会说，这样拆分能够保证我们整个项目的规范化，增强业务的可预测性与错误定位能力。
但是随着项目的不断扩大，每个页面都有一堆action需要我加的时候，实在是让人头痛啊。
而且，针对请求的修改，我们往往要把action拆分成START,SUCCESS,FAILED三种状态，reducer里需要进行三次修改。而且往往
针对这些修改，我们进行的处理都是大致相同的：更新loading状态，更新数据，更新错误等等。
所以说，我们如何在保证redux的设计原则以及项目规范性上，对其进行“简化改造”，是我这里需要解决的问题。
使用middleware简化请求
针对请求的处理，我之前也写过一篇文章优雅地减少redux请求样板代码, 通过封装了一个redux中间件react-fetch-middleware
来对请求代码进行优化。
大致思路如下：
1.action创建函数返回的内容为一个包含请求信息的对象，并包含需要分发的三个action，这三个action可以通过actionCreator进行创建
import { actionCreator } from 'redux-data-fetch-middleware'
// create action types
export const actionTypes = actionCreator('GET_USER_LIST')
export const getUserList = params => ({
url: '/api/userList',
params: params,
types: actionTypes,
// handle result
handleResult: res => res.data.list,
// handle error
handleError: ...
})2.在redux中间件中，针对以上格式的action进行处理，首先进行请求，并分发请求开始的action,
在请求成功和失败时，分别分发对应的action
const applyFetchMiddleware = (
fetchMethod = fetch,
handleResponse = val => val,
handleErrorTotal = error => error
) =>
store => next => action => {
// 判断action的格式
if (!action.url || !Array.isArray(action.types)) {
return next(action)
}
// 获取传入的三个action
const [ START, SUCCESS, FAILED ] = action.types
// 在不同状态分发action, 并传入loading,error状态
next({
type: START,
loading: true,
...action
})
return fetchMethod(url, params)
.then(ret => {
next({
type: SUCCESS,
loading: false,
payload: handleResult(ret)
})
})
.catch(error => {
next({
type: FAILED,
loading: false,
error: handleError(error)
})
})
}3.将reducer进行对应的默认处理，使用reducerCreator创建的函数中自动进行对应处理，并且提供二次处理的机制
const [ GET, GET_SUCCESS, GET_FAILED ] = actionTypes
// 会在这里自动处理分发的三个action
const fetchedUserList = reducerCreator(actionTypes)
const userList = (state = {
list: []
}, action => {
// 二次处理
switch(action.type) {
case GET_SUCCESS:
return {
...state,
action.payload
}
}
})
export default combineReducers({
userList: fetchedUserList(userList)
})再进一步，简化Redux Api
经过前一步对请求的简化，我们已经可以在保证不改变redux原则和书写习惯的基础上，极大的简化请求样板代码。
针对普通的数据处理，我们是不是可以更进一步？
很高兴看到这个库： Rematch
, 对Redux Api进行了极大的简化。
但是有些功能和改进并不是我们想要的，因此我仅对我需要的功能和改进点进行说明，并用自己的方式进行实现。我们来一步步看看
我们需要解决的问题以及如何解决的。
1.冗长的switch语句
针对reducer，我们不希望重复的引用定义的各个action, 并且去掉冗长的switch判断。其实我们可以将其进行反转拆分，将每一个action定义为标准化的reducer, 在其中对state进行处理.
const counter = {
state: 1,
reducers: {
add: (state, payload) => state + payload,
sub: (state, payload) => state - payload
}
}2.复杂的action创建函数
去掉之前的action和action创建函数，直接在actions中进行数据处理，并与对应的reducer进行match
export const addNum = num => dispatch => dispatch('/counter/add', num)我们会看到，与reducer进行match时，我们使用了'/counter/add'这种命名空间的方式，
目的是在保证其直观性的同时，保证action与其reducer是一一对应的。
我们可以通过增强的combinceReducer进行命名空间的设定:
const counter1 = {
...
}
const counter2 = {
...
}
const counters = combinceReducer({
counter1,
counter2
})
const list = {
...
}
// 设置大reducer的根命名空间
export default combinceReducer({
counters,
list
}, '/test')
// 我们可以通过这样来访问
dispatch('/test/counters/counter1/add')3.别忘了请求
针对请求这些异步action,我们可以参考我们之前的修改, dispatch一个对象
export const getList = params => dispatch => {
return dispatch({
//对应到我们想要dispatch的命名空间
action: '/list/getList',
url: '/api/getList',
params,
handleResponse: res => res.data.list,
handleError: error => error
})
}同时，我们在reducer中进行简单的处理即可，依旧可以进行默认的三个状态处理
const list = {
// 定义reducer头，会自动变为getList(开始请求),getListSuccess,getListFailed
// 并进行loading等默认处理
fetch: 'getList'
state: {
list: []
},
reducers: {
// 二次处理
getListSuccess: (state, payload) => ({
...state,
list: payload
})
}
}与项目进行整合
我们会看到，我们已经将redux的api进行了极大的简化，但是依旧保持了原有的结构。目的有以下几点：
- 依旧遵循默认原则，保证项目的规范性
- 通过约定和命名空间来保证action和reducer的match
- 底层还是使用redux实现，这些只不过是语法糖
- 保证与老项目的兼容性
原有的数据流变成了这样：
因此，我们是在redux的基础上进行二次封装的，我们依然保证了原有的Redux数据流，保证数据的可回溯性，增强业务的可预测性与错误定位能力。这样能极大的保证与老项目的兼容性，所以我们需要做的，只是对action和reducer的转化工作
1.combinceReducer返回原格式的reducer
我们通过新的combinceReducer，将新的格式，转化为之前的reducer格式，并保存各个reducer其和对应的action的命名空间。
代码简单示意：
//获取各reducers里的方法
const actionNames = Object.keys(reducers)
const resultActions = actionNames.map(action => {
const childNamespace = `${namespace}/${action}`
// 将action存入namespace
Namespace.setActionByNamespace(childNamespace)
return {
name: Namespace.toAction(childNamespace),
fn: reducers[action]
}
})
// 返回默认格式
return (state = inititalState, action) => {
// 查询action对应的新的reducer里的方法
const actionFn = resultActions.find(cur => cur.name === action.type)
if (actionFn) {
return actionFn.fn && actionFn.fn(state, action.payload)
}
return state
}2.新的action创建函数最终dispatch出原格式的action
我们需要把这样格式的函数，转化成这样
count => dispatch => dispatch('/count/add', count)
//or
params => dispatch => { dispatch('/count/add', 1), dispatch('/count/sub', 2) }
//结果
count => ({ type: 'count_add', payload: count })这里的处理比较复杂，其实就是改造我们的dispatch函数
action => params => (dispatch, getstate) => {
const retDispatch = (namespace, payload) => {
return dispatch({
type: Namespace.get(namespace),
payload
})
}
return action(params)(retDispatch, getstate)
}总结
通过对Redux Api的改造，相当于二次封装，已经很大的简化了目前在项目中的样板代码，并且在项目中很顺畅的使用。
针对整个过程，其实还有几个可以改进的地方：
- actions的转化过程，交由中间件处理
- 性能问题，目前相当于多做了一层转化，但是目前影响不大
- reducer,action复用
有兴趣的话，欢迎探讨~ 附上github easy-redux