Objective-C 的“多继承”
当单继承不够用，很难为问题域建模时，我们通常都会直接想到多继承。多继承是从多余一个直接基类派生类的能力，可以更加直接地为应用程序建模。但是Objective-C不支持多继承，由于消息机制名字查找发生在运行时而非编译时，很难解决多个基类可能导致的二义性问题。不过其实 Objective-C 也无需支持多继承，我们可以找到如下几种间接实现多继承目的的方法：
- 消息转发
- delegate和protocol
- 类别
消息转发
向someObject发送某消息，但runtime system在当前类和父类中都找不到对应方法的实现时，runtime system并不会立即报错使程序崩溃，而是依次执行下列步骤：
分别简述一下流程：
1.动态方法解析
向当前类发送 resolveInstanceMethod: 信号，检查是否动态向该类添加了方法。（迷茫请搜索：@dynamic）
2.快速消息转发
检查该类是否实现了 forwardingTargetForSelector: 方法，若实现了则调用这个方法。若该方法返回值对象非nil或非self，则向该返回对象重新发送消息。
3.标准消息转发
runtime发送methodSignatureForSelector:消息获取Selector对应的方法签名。返回值非空则通过forwardInvocation:转发消息，返回值为空则向当前对象发送doesNotRecognizeSelector:消息，程序崩溃退出。
顾名思义，我们可以利用上述过程中的2、3两种方式来完成消息转发。
检查该类是否实现了 forwardingTargetForSelector: 方法，若实现了则调用这个方法。若该方法返回值对象非nil或非self，则向该返回对象重新发送消息。
3.标准消息转发
runtime发送methodSignatureForSelector:消息获取Selector对应的方法签名。返回值非空则通过forwardInvocation:转发消息，返回值为空则向当前对象发送doesNotRecognizeSelector:消息，程序崩溃退出。
顾名思义，我们可以利用上述过程中的2、3两种方式来完成消息转发。
快速消息转发
快速消息转发的实现方法很简单，只需要重写 - (id)forwardingTargetForSelector:(SEL)aSelector 方法即可。
我来举个简单的例子，比如现有2个类：Teacher 和 Doctor，Doctor可以做手术（operate方法）。
我来举个简单的例子，比如现有2个类：Teacher 和 Doctor，Doctor可以做手术（operate方法）。
- @interface Teacher : NSObject
- @end
@interface Teacher : NSObject @end
- @interface Doctor : NSObject
- - (void)operate;
- @end
rface Doctor : NSObject - (void)operate; @end
通过快速消息转发，可以很轻松的让teacher调用doctor的方法做手术。
Teacher类需要实现将消息转发给Doctor：
Teacher类需要实现将消息转发给Doctor：
- - (id)forwardingTargetForSelector:(SEL)aSelector
- {
- Doctor *doctor = [[Doctor alloc]init];
- if ([doctor respondsToSelector:aSelector]) {
- return doctor;
- }
- return nil;
- }
(id)forwardingTargetForSelector:(SEL)aSelector { Doctor *doctor = [[Doctor alloc]init]; if ([doctor respondsToSelector:aSelector]) { return doctor; } return nil; }
虽然消息可以动态转发传递，但是编辑器的静态检查是绕不过的，那么问题来了，既然Teacher类没有实现operate方法又该如何声明呢？
到目前为止，我只想到下面2种方法：
到目前为止，我只想到下面2种方法：
声明方法1 ———— 类别
- @interface Teacher (DoctorMethod)
- - (void)operate;
- @end
@interface Teacher (DoctorMethod) - (void)operate; @end
声明方法2 ———— 导入头文件、调用时强转类型
Teacher类头文件需要包含Doctor头文件，告诉编译器去Doctor.h中可以找到operator方法的声明，并且在调用时强转类型。
- Teacher *teacher = [[Teacher alloc]init];
- [(Doctor *)teacher operate];
Teacher *teacher = [[Teacher alloc]init];
[(Doctor *)teacher operate];有兴趣可以思考一个问题：如果将其类型转成 id ，也可以编译通过，并实现转发。可是会带来什么隐患呢？
方法1使用类别足够清晰简便，为什么还要提出办法2呢 ？ 我的想法是，方法1的弊端是抛出来的方法是定死的，而且在.h里露着；方法2就相对灵活，而且隐藏了我要转发的消息。
相关推荐
82467413 2012-06-18
tangjikede 2020-04-30
猛禽的编程艺术 2020-04-18
Laozizuiku 2020-04-10
lhxxhl 2020-02-14
meylovezn 2020-02-12
taiyangshenniao 2020-01-03
gaedmihx 2019-11-18
georgeandgeorge 2019-10-22
程松 2019-04-08
HuangXiaoChuan 2018-01-09
wangcaipang 2012-03-04
无所畏惧 2019-06-17
ZGCdemo 2015-02-08
麋鹿麋鹿迷了路 2011-07-08
85437811 2014-03-28
linbossdeboke 2018-11-19
lookFuture 2018-11-15