RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

RPC

RPC=remote procedure call,执行远程服务器上的一个function,举例:
服务端定义了三个函数:

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

客户端发起请求

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

RPC在一些大公司中依然被使用。
RPC的优点有:

  • 设计简洁,便于理解
  • 轻量的payload
  • 很高的性能表现

缺点有:

  • 前后端代码高耦合
  • 代码可读性不好,相关代码不容易被定位
  • 会导致有大量被定义的函数,难以管理

REST

REST = Representational state transfer,直接翻译就是『表现层状态转移』
优点:

  • 前后端高度解耦
  • 便于理解,即使没有看文档,也能大概知道接口是用来做什么的;
  • 接口的功能有单一性,便于扩展和复用;
  • 利用了HTTP原本的特性

缺点:

  • 有时payload会变的特别大
  • 同一个页面可能要调用很多个API,来获取不同的东西,在网络差的情况下会降低体验

举例:

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

GraphQL

GraphQL = Graph query language
吸取了RPC和REST的一些共同优点;以查询为基本单元,方便获取到想要的数据,举例:
接口定义
RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较
接口调用
RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较
优点:

  • 低网络速度下表现优异
  • 声明式地数据获取
  • 根据UI需求获取合适的数据,避免不必要的数据传输

缺点:

  • 定义起来相对复杂
  • 缓存问题,需要一个更加健全的机制中来确保字段级别的缓存
  • 版本持续更新中,还不太成熟

综合对比与总结

API设计也不会有银弹。
设计API时,决定使用哪种形式,得先考虑所设计的API将会被谁使用:

  • 如果是关注于对象和资源的项目,需要对接各种不同的端和使用者,需要便于使用和阅读文档,那么适合使用REST
  • 如果是面向行为动作,或者内部的一些微服务,对响应要求高,那么可以考虑RPC
  • 如果是需要给UI提供数据,或者需要对弱网络环境下优化而减少请求,那么可以考虑GraphQL

RPC 、REST、GraphQL三种API设计方式的简介和比较

参考来源

https://www.youtube.com/watch...

相关推荐