去年扎堆结婚今年密集分手 上市公司和P2P频频“说拜拜”

羊城晚报记者 戴曼曼

“上市系”曾是P2P平台引以为傲的标签，而拥有互金平台也曾是上市公司“有潜力”的表现。然而，记者注意到，今年自P2P监管细则落地后，上市公司却扎堆和旗下的互金平台“说分手”。去年扎堆结婚今年频现分手，个中原因是什么？业内人士在接受记者采访时表示，上市公司去年在股市红火时扎堆布局P2P，不排除出于资本运作考虑。P2P行业监管趋严后，行业不可能像以往一样“野蛮生长”，令那些赶时髦和想赚快钱的公司知难而退。

洋钱罐遭天使投资方抛售

12月8日，北京昆仑万维科技股份有限公(300418.SZ)发布公告，拟将全资子公司Kunlun Group Limited昆仑香港持有的 YANGQIANGUAN LIMITED(以下简称“洋钱罐”)5970万股股权以约1.48亿元的对价全部转让给Keeneyes Future Holding Inc(以下简称“KFH”)。

公开资料显示，洋钱罐是一家以白领资产配置为主导互金平台，于2015年11月上线，注册资本金为1亿元人民币。上线之初，其便被爆出获得上市公司昆仑万维领投的数亿元人民币的天使轮融资。再出让股权前，昆仑万维为洋钱罐第三大股东，持有洋钱罐19.9%的股权。

不过公众更关心的一组数字则是：截至2016年9月30日，洋钱罐资产总额约1.03亿元，负债总额约6378.46万元，应收款项约3282.93万元；净资产约3933.41万元，营业收入约3600.43万元；这也意味着洋钱罐上线一年来，净亏损约3738.24万元。

是不是因为洋钱罐亏损才导致了昆仑万维的退出？洋钱罐CEO刘永延回应称：“公司成立1年，创业公司初期有市场投入和前期成本，亏损是正常的。不过公司本身并不缺少资金，在股东的进一步支持下，我们将物色市场上的潜在机会，寻求战略布局和收购相关金融牌照的机会。”

这一说法也得到了多位互金业内人士的认可。有业内人士表示，要求一家2015年才初创的互金企业在账面上迅速实现盈利，从目前的大环境来看是不现实的，“大部分还属于砸钱的阶段，少部分成立两年以上的公司才会刚开始盈利”。

羊城晚报记者查询发现，受让方KFH是一家于2016年7月14日在开曼群岛注册成立的有限公司，注册资金5万美元，昆仑万维实际控制人、董事长周亚辉担任其唯一股东及董事。这意味着，实际上洋钱罐的控股权相当于从昆仑万维的公司手上转至董事长周亚辉个人名下。有创投圈业内人士表示，如果亏损真是转让股权原因，周亚辉本人并不会接下烂摊子，极有可能是为了集中上市公司的业务。而从昆仑万维的转让价格来看，洋钱罐的估值提升了60%。

上市公司集体“甩卖”互金资产

事实上，昆仑万维并非第一家卖出旗下互金平台的公司。记者注意到，今年的8月24日，P2P监管细则落地后，几乎每月都能传出上市公司与P2P“分手”的消息，比如红星美凯龙售卖家金所、盛达矿业退出和信贷，东方金钰、新纶科技、天源迪科、匹凸匹以及高鸿股份也相继转让了旗下互金平台的股份。

在万科入股鹏金所之后，有5家上市公司也在9月份陆续宣布减持，分别是天源迪科、奥拓电子、华鹏飞、佳士科技、新纶科技。

P2P监管细则落地后，为何频现上市公司与P2P等互金平台分手？广州市互联网金融协会的会长、广州e贷的总裁方颂认为，其中一个重要原因就在于监管趋严后，P2P业务受限，行业并不可能像以往一样“野蛮生长”，爆发力大大减弱。

“有些赶时髦的上市公司审时度势后决定放弃，一个很大的原因还在于P2P行业成本可能大幅增加。”方颂认为，大量资金投入长时间没有回报，也会让想赚快钱的公司知难而退。

盈灿咨询高级研究员张叶霞则表示，除了谋求转型发展、多元化发展的考虑外，上市公司去年扎堆布局P2P，也不排除出于资本运作考虑，毕竟股市红火时期，涉及互金概念会有利于二级市场的股价表现。张叶霞认为，在监管力度加大的情况下，上市公司对于布局P2P网贷还是会趋于谨慎，如“在全国互联网金融专项整治阶段，以及行业监管细则出台后的合规性调整阶段”。不过她也表示，年内据不完全统计，仍然有6家新布局P2P的上市公司，主要是出于战略布局以及组建金融集团考虑。

据盈灿咨询统计，截至目前，共有98家上市系P2P网贷平台，涉及上市公司143家，其中A股上市公司118家、H股上市公司20家、美股上市公司5家。