单机上多JVM同步控制的一种方法
在一个JVM进程中的同步控制，无非就是线程之间的同步问题，但要想在多JVM进程之间实现访问本地系统资源的同步，却并非JVM所擅长的了。当然，若依赖第三方Master主控进程，这个问题还是可以解决的。多于简单的系统而言，这样做无疑会增加系统的复杂性，从而导致整个系统的不稳定性和潜在的不安全。所以，下面就如何在单机上实现多JVM进程之间的同步控制，给出了一个简单的方法。
JDK 1.4的文件锁"file locking"允许你以文件为共享资源，对访问进行同步化处理(allows you to synchronize access to a file as a shared resource)。但是，竞争文件的两个线程必须属于两个不同的JVM，或者一个是Java线程，另一个是操作系统的本地线程。由于Java的文件锁是直接映射操作系统的锁机制的，因此其它进程也能看到文件锁。
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.IOException;
import java.io.RandomAccessFile;
import java.nio.channels.FileChannel;
import java.nio.channels.FileLock;
public class TestRandomAccessFile {
public static void testTryLock(){
RandomAccessFile f1=null;
RandomAccessFile f2=null;
FileChannel channel1=null;
FileChannel channel2=null;
FileLock lock1=null;
FileLock lock2=null;
try {
f1=new RandomAccessFile("test.txt","rw");
//f1.writeChars("asd");
channel1 = f1.getChannel();
lock1 = channel1.tryLock();
if(lock1!=null) System.out.println("1:success");
else System.out.println("1:fail");
} catch (FileNotFoundException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
try {
f2=new RandomAccessFile("test.txt","rw");
//f2.writeChars("123");
channel2 = f1.getChannel();
lock2 = channel2.tryLock();
if(lock2!=null) System.out.println("1:success");
else System.out.println("1:fail");
} catch (FileNotFoundException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
try {
if(lock1!=null) lock1.release();
if(lock2!=null) lock1.release();
if(channel1!=null) channel1.close();
if(channel2!=null) channel2.close();
if(f1!=null) f1.close();
if(f2!=null) f2.close();
} catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
public static void testLock(){
RandomAccessFile f1=null;
RandomAccessFile f2=null;
FileChannel channel1=null;
FileChannel channel2=null;
FileLock lock1=null;
FileLock lock2=null;
try {
f1=new RandomAccessFile("test.txt","rw");
//f1.writeChars("asd");
channel1 = f1.getChannel();
lock1 = channel1.lock();
if(lock1!=null) System.out.println("1:success");
else System.out.println("1:fail");
} catch (FileNotFoundException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
try {
f2=new RandomAccessFile("test.txt","rw");
//f2.writeChars("123");
channel2 = f1.getChannel();
lock2 = channel2.lock();
if(lock2!=null) System.out.println("1:success");
else System.out.println("1:fail");
} catch (FileNotFoundException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
try {
if(lock1!=null) lock1.release();
if(lock2!=null) lock1.release();
if(channel1!=null) channel1.close();
if(channel2!=null) channel2.close();
if(f1!=null) f1.close();
if(f2!=null) f2.close();
} catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
testTryLock();
// testLock();
}
}
直接运行会出现：
1:success
Exception in thread "main" java.nio.channels.OverlappingFileLockException
at sun.nio.ch.FileChannelImpl$SharedFileLockTable.checkList(Unknown Source)
at sun.nio.ch.FileChannelImpl$SharedFileLockTable.add(Unknown Source)
at sun.nio.ch.FileChannelImpl.lock(Unknown Source)
at java.nio.channels.FileChannel.lock(Unknown Source)
at test.TestRandomAccessFile.testLock(TestRandomAccessFile.java:107)
at test.TestRandomAccessFile.main(TestRandomAccessFile.java:147)
一个JVM运行一半，另一个运行全部，
运行一半的 JVM 会出现：
1:success
运行全部的 JVM 会出现：
1:fail
1:fail
要想获取整个文件的锁，可以用FileChannel的tryLock( )或lock( )方法。(SocketChannel，DatagramChannel，以及 ServerSocketChannel是不需要锁的，因为它们原本就是"进程实体(single-pricess entities)"；一般来说，你是不会让两个进程去共享一个网络socket的。)tryLock( ) 是非阻塞的。它会试着去获取这个锁，但是如果得不到(其它进程已经以独占方式得到这个锁了)，那它就直接返回。而lock( )是阻塞的。如果得不到锁，它会在一直处于阻塞状态，除非它得到了锁，或者你打断了调用它(即lock( )方法)的线程，或者关闭了它要lock( )的channel，否则它是不会返回的。最后用FileLock.release( )释放锁。
关于 testLock();的测试这里就不在给出具体的情况了。