为什么操作系统只有32位和64位，却不会有128位，究竟怎么回事？

摘要：还记得计算机刚刚在国内普及时，很多人都还在用32位的操作系统。直到2003年，第一个“64位”系统出现，64位操作系统才逐渐流向个人计算机，随后没过几年64位操作系统就完全取代了32位操作系统，成为电脑标配的操作系统。然而，为什么市面上只有32位和64位的操作系统，却不会有128位，究竟怎么回事？

1978至1995年16位操作系统大行其道，1978年全球诞生了第一套16位操作系统，同时英特尔发布了第一款与16位操作系统相匹配的CPU，随后，操作系统经历了5次更新换代，走过了16位的PC-DOS、MS-DOS、CP/M-86、UCSD Pascal P-System，最终MS-DOS成为个人计算机操作系统的霸主。直到今天，DOS在Windows系统维护中仍然扮演着重要的角色，所谓的“U盘引导”一直是DOS的方式。

紧接着1995年，全球诞生了第一套32位操作系统，1995年8月，微软推出了混合16/32位的Windows 95操作系统，称为操作系统发展史上一个里程碑。直到2000年，微软推出了Windows2000，这开启了一个32位计算和个人桌面应用的新时代。

随后，2003年64位操作系统诞生，到如今我们常用的主流操作系统windows xp、windows 7以及后来的windows 10各版本都在用64位操作系统。

那么，64位操作系统从推出到现在已经15年的时间了，为什么操作系统只有32位和64位，却不会有128位，究竟怎么回事？

一方面、从内存寻址方面看，与32位系统相比，如今的64位操作系统可支持的运行内存已经可以达到亿G级别，显然，无论是CPU还是内存，以及显卡等其它组件，都有相当大的提升空间。32位系统的最大寻址空间是2的32次方= 4294967296（bit）= 4（GB）左右，而64位系统的最大寻址空间达到了2的64次方= 4294967296（bit）的32次方=数值大于1亿GB，已经足够使用。

另一方面、从成本方面看，从64位到128位操作系统，可不是只增加2倍那么简单，而是增加了很多很多倍，换句话说，如果要制造出满足128位的CPU，除了对硬件的要求提高外，其他很多方面都会有很大的变化。毕竟一台电脑最贵的部分是CPU、显卡，如果显卡显存越大那么价格就越贵，同理CPU越大价格自然也水涨船高。

因此，从各种指标来看，64位的系统的发展水平已经领先于其它硬件技术，在系统方面，只需要升级系统即可，即使硬件再发展数十年，64位的操作系统依旧可以满足需求。因此，完全没必要再升级到128位操作系统了，你觉得呢？