揭秘长平之战的真实状况, 白起坑杀40万赵军降卒其实是在谎报战功

我们知道，根据司马迁《史记》的记载，长平一战中，白起坑杀了四十万赵军降卒。由于这是所谓的正史，所以历来史学家都以此论为观点，以至于我们现在都这么认为。

然而有一句话说得好，叫做“兼听则明，偏信则暗”，看历史也同样如此，不能一味地相信某些史料的记载，要多翻看，综合分析，要敢于有质疑的态度。那么历史上长平之战的真实情况是啥样呢？正确结论应该是：白起坑杀40万赵军降卒其实是在谎报战功。

从战事进展来看，长平之战赵军突围后，秦军还在忙于占领上党、太原之时，秦昭王却不让已经拼尽全力的秦军休整，也不管孙子正在赵国为人质，就急忙下令命五大夫王陵攻打邯郸城。

秦昭王为何会有此决定？应该是得到自家战报，相信赵军主力已被全歼在长平，邯郸城唾手可得。可结果却是久攻不下，为此秦昭王命白起接替王陵，继续攻打邯郸，可白起却拒绝了，不能不让人怀疑其心中有鬼。我们来看白起给出的拒绝理由：

1、“邯郸实未易攻也。”当年经常打败战的魏惠王在并未重创赵军的情况下，就曾攻陷过邯郸城，而且邯郸城又没有高山险阻可以据险而守。

2、“且诸侯救日至。”请问白起又是如何断定诸侯救兵马上就到？长平大战时咋不见他害怕诸侯救兵？而实际上魏无忌窃符救赵是一年以后的事了。

3、“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”白起不是把赵国主力45万大军都杀光了吗？赵国岂不更空？以秦军剩下的一半兵力25万，还打不过邯郸城的一群老弱妇女？

4、“远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”此时的秦军已经拿下了武安、上党、太原，何来的远绝河山？武安离邯郸只有30公里，而且是一马平川毫无阻隔。

这些理由给的都十分牵强。之后秦昭王还派宰相范雎上门劝说，可白起却称病拒绝，没办法的秦昭王只好下令增兵，仍无进展后，派大将王龁接替了王陵，可猛攻邯郸城数月同样没能拿下。秦昭王再次强令白起出战，遭拒绝后，又让范雎去劝说，结果还是一样被拒绝。

如此一来岂不奇怪？

还有司马迁属文对此其实也早有暗示，那就是其六世祖司马靳因坑杀赵国降卒一事，和白起被同时赐死。

《史记》中对此是这样记载的，“靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮。”实际上，白起和司马靳被赐死，是在长平之战两年多之后，是在邯郸大败，上党、太原等河内之地丢失后，秦昭王发怒才赐死二人的。

大家都说白起被赐死是因为功高震主，那司马靳呢？无名鼠辈何来功高震主？很显然，司马迁这是在暗示，其先祖和白起的死，和当年在长平之战中坑杀赵军有关。

合理的解释应该是这样的：此时秦昭王的孙子子楚从邯郸城逃了回来，告知了赵国的真实情况，而且紧接着秦军在邯郸大败，副将郑安平率两万秦军投敌，河东郡守弃地逃跑，河内四郡尽数丢失。秦昭王因为早已嘉奖了长平大捷，不肯认错丢脸，便含糊其辞赐死二人，以惩戒其欺君误国。

所以说，长平之战坑杀赵军降卒40万是白起在谎报战功。

至于《战国策》中说范雎从中作梗，延误了攻打邯郸的时间，这个从时间上来说，讲不通。当时秦军还没结束长平之战，便开始攻打邯郸了，范雎根本就没有作梗的时间。