网站各种推广费用比较

今天看到的文章，觉得蛮有意思，拿来转载一下，作者是谁就不知道了，网上已经转载开了，欣赏作者的分享精神，下面是正文：

我自从做了线上推广或网上推广，发现和我原来做的线下的传统营销有很大的区别，首先一个感受是线上推广是一个完全用数字说话、完全凭真本事吃饭的行业，因 为推广的结果是完全可以量化的（每个网站都有流量统计工具），不仅如此，每一个网络广告有多少展示、有多少人点击、有多少人注册、有多少人购买、每带来一 个客户的成本等都一清二楚。那些再靠忽悠、动辄以品牌知名度、美誉度来衡量广告效果的传统思维在线上推广是绕不过去了。

所以线上推广对市场总监们提出了很大的挑战：你化了老板多少钱、带来什么效果一目了然，据我所知很多市场总监因为做线上推广效果很差而被迫引咎辞职：如亚 马逊以800万一年做搜狐购物频道，每年利润只有10万元，导致其市场副总裁引咎辞职。我另外有2个做市场总监的朋友也是因为化千万推广费投了三大门户及 msn的频道，而流量每天只有几万而被迫辞职。（猎头们去看看现在3大门户还有哪些频道是被购买的，就知道这些公司的市场总监位置马上就要空出来了）。

如果你看了我以下线上推广经过实践检验的效果数据，就知道这些市场总监为什么要离职了：

1、3大门户网站频道购买，2万元/天（即每年700万推广费），每天流量4万，点击成本0.5元。

2、流氓软件推广：150元/天，每天点击2万，成本0.07元

3、SEM购买，非核心关键词带来每个人的成本是0.08元，流行关键词是0.3元

4、SEO优化，外包15000元人工费用，以每天带来4000流量计，成本是0.01元（Chris.DL：这里有点误导人，SEO的作用并不一定是流量，SEO带来的流量将取决于网站的定位和网站的流量级）

5、地铁广告每月60万，每天带来uv5000，每个成本是4元

6、报纸平均每次化1万元整版广告，每天带来访问量500人，每人成本是20元

也就是说在3大门户网站做线上推广成本是其他线上推广手段的至少10倍以上。

线下推广比线上推广来的实际效果并不经济，撇开品牌知名度与美誉度不谈，线上推广带来的流量的成本非常高，除了象阿里巴巴这样大型网站需要品牌知名度提示外，所有中小网站及web2.0的网站都绝对不适合烧钱式的线下推广。

网友们现在应该知道跨国互联网公司及港台网站为什么竞争不过草根本土网站了：他们就市场推广一项的成本就是其竞争对手的100倍左右，更不要说人工成本了。

再拿出几个经验和大家分享：

1、网站投放流量的效果要低比你想象及他们承诺往往低十倍以上，千万要有清醒的认识。网络广告投放效果再怎么低估都不过分，千万不能有以侥幸乐观的心态。

2、中国所有web2.0的网站从效果来现在看几乎没有值得投放的，因为流量基数太少，即使主页每天几千的流量，再精准高端也没有任何实质意义。

3、网络广告投入一定要先试用1周再做，千万不要相信其网站提供的数据与承诺，一定要试用后再正式付钱投入，看看真实的投入产出比再做，否则宁可不做（否 则你就等着被迫辞职了）。还要避免其用设置连带页面带来技术手段虚假流量假象（几乎所有网站为了做广告效果都会采用这招），所以一定要设置广告代码评估真 实有效的流量。

4、总体来说，平均每个真实有效一个流量0.1元投资成本还是合适的。SEO推广无论怎样强调都不过分！SEO永远是投入产出比最理想的推广方式。

对比几个线上推广方式前者是有效的经济的、后者相比较是昂贵的：

SEO   VS   SEM关键字竞价排名

网站导航广告 VS 门户网站广告

首页广告 VS 二级页面广告

CPA网站联盟 VS 门户网站广告

流氓软件推广 VS 专业网站推广

对以上数据和经验你一定要相信，因为这些都是花钱买来的经验。可以自豪的说，象我这样实践过上百种线上推广方法并知道每一种方法的成本投入产出比的，全中 国不超过100人（因为正规网站的市场总监不懂插件、流氓、跳转、病毒等推广，而懂这些乱七八糟推广手段的个人站长又没有机会花钱做正规的广告）。

或许你会说，推广不能只是流量为王，不顾品牌知名度与美誉度呀，但现在互联网就如以前的保健品行业销售为王的阶段，在草莽阶段谈品牌是奢侈与苍白无力的、推广还是效果第一:花最少的钱获得最大的流量！